學生租屋、夜店暗藏危機 建築消防安檢法令與執行力 都須檢討 追蹤稽查要徹底

台中夜店發生奪九命的暗夜惡火，雖說這家店五年進行了二十一次安檢，幾乎都合格，但媒體報導，現場只有三十幾坪的空間，卻擠進七十多人，導致逃生困難，釀成大禍。

花蓮上周才發生大學生在校外租屋，慘遭大火，造成一死一重傷悲劇，引發輿論討論學生租屋的安全問題，及每到冬天總是有不少一氧化碳中毒的事件。

這不禁令人懷疑，目前的建築使用規定，是否有很大漏洞？消防設置規定及安檢條件，是否已不符需求？安檢執行是否嚴格徹底，及是否有追蹤考察？

以台中夜店大火來說，雖然通過安檢，但三十幾坪空間開夜店，甚至搭舞台，業者不當使用，放寬人數容納，導致原本安全的空間變成危險空間；而學生租屋長期存在鳥籠、鴿子籠屋與頂樓加蓋現象，原本是正常隔間的民房，因房東為了多賺房租，而將裝潢打掉，蓋成一間間小套房。

這些大幅更動建築格局或使用空間的事，符合建築使用規定、安檢條件嗎？而且就算建管、消防單位不知道，警政單位也不知道嗎？

日前有朋友看了校外學生宿舍火災新聞後，想到輔大東海淡江等大學附近，長期充斥許多違法改建的鴿子籠學生宿舍，質疑政府根本沒有積極查辦違建，但各縣市相關單位卻說有檢舉就會辦，難道沒檢舉就不辦嗎？各級官員不會主動稽查嗎？還是覺得事不關己，多一事不如少一事？

雖然民眾違法改建或使用建築導致意外，自己得負大部分責任，但各級政府相關單位是否各行其是，未橫向連繫，研商修正不合時宜法令，建立可糾舉錯誤使用或違法改建的機制，反而任由民眾任意違建、變更使用方式，讓原本安全的建築便成危樓，釀成公安大災難。

監察委員已決定調查，建議必須查訪各地方政府相關單位有無行政怠惰，甚至默許違法。

大學生校外宿舍、夜店大火，都顯示法令、執行都出了問題，官員恐難辭其咎，政府必須拿出魄力，該修正法令就主動召集各單位商議修正，該嚴格執行安檢就雷厲風行，該加強追蹤考察就加強，不要老是被動做事，或拿人力不足搪塞，如果政府執法不嚴，則無論法令立意再良善，恐怕都無法保護百姓生命財產安全，沒人手就加人手，復甦景氣最需要政府擴大公共工程投資，增加人手取締不法，維護百姓安全也是一種擴大投資啊！

王興（台北市／行政人員）