【本報台北訊】取自動物的毛皮一定較亮麗、保暖？動物保護團體表示，現在科技進步，不少科技研發的保暖材質都可以取代真的皮草製品，「幾假亂真」，且像兔毛多用在衣物花邊、裝飾上，對保暖無益，可能還有不衛生的問題。

台灣動物社會研究會主任陳玉敏表示，機能性布料愈來愈多，例如PVC聚脂纖維可以高度模仿皮草，還有登山極地裝備用的Gore-tex材質保暖度非常高，並非一定要使用兔毛、狐狸毛、貂毛等真皮草。

動保團體表示，除了替代品愈來愈多，像兔毛這種價格要高不高、要低不低的皮草，品管也良莠不齊，除了病兔「難逃一剝」，不肖商人甚至可能用貓毛、狗毛充當兔毛，反正只要漂染得漂亮、價格夠低，管他製作過程是否人道、環保、衛生。

陳玉敏指出，她曾在夜市花三十九元買了一個毛毛髮圈，拿到調查局鑑定，鑑識人員表示是動物皮毛，但因為染製太過嚴重，動物的DNA已遭破壞，無法確認究竟是什麼動物的毛。

動保團體感嘆，皮草愈來愈氾濫、廉價，代表有更多動物犧牲，而且「便宜的皮草」是否衛生，沒人敢保證。建議民眾改用替代品，至於如何辨別人造皮草？就是用火燒，會皺成一團且有塑膠味的，反之，「天然的」燒起來有動物烤肉味，且一碰就碎。