【本報綜合外電報導】據英國「新科學家」雜誌報導，一項新的研究報告指出，大多數已經發表的科研論文都是錯的。研究人員隨機抽取一些科研報告，經過分析研究，其論點正確的還不到五成。

問題更多出現在試驗方式與策略等方面。希臘約阿尼納醫學院流行病學家約翰‧約安尼季斯說，實驗樣本規格小、研究設計有漏洞、研究員本身的偏見、報告內容有選擇等等問題加起來使大多數研究成果都是錯誤的。但即使是規模龐大、設計良好的研究，其成果也常常出錯。

歷來，如果一項研究的成功機率僅為二十分之一（如果你測試二十種錯誤的假設，其中有一種是正確的），這項研究就被認為「具有重大戰略意義」。但在一個有許多潛在可能性的複雜領域，如一種特殊的基因是否影響一種特殊的疾病，使用這一標準就很容易達成錯誤的結論。　

約安尼季斯說，造成研究成果錯誤的另一個重要因素是，如果一種領域成為「熱門」，許多研究小組就感到壓力，為了擊敗別的小組而根據統計資料倉促作出推論，將研究結論作為重大研究成果公布。與此同時，媒體很可能對這些有誤的研究成果進行報導，繼續以訛傳訛，擴大了這些研究成果的影響。

美國「費城自然科學院學報」年刊的高級編輯索羅門‧斯奈德說，大多數正從事研究的科學家都明白已發表的研究成果的局限性。

但正像證偽主義者波普爾指出的那樣，科學就是在不斷證偽中前進的。斯奈德也補充說：「即使科研論文觀點中有某些是錯誤的，但如果它們具有新主張的精髓，就值得去考慮。」