媒體日前報導一則拾金不昧的新聞，一名晚間在麵攤打工補貼家用的印尼籍外配，在收工回家的路上，拿了當天收入的兩百元，買了兩張威力彩券試試運氣，買完威力彩走回家時，撿到一只皮包，婦人聽到皮包中的手機在響，和丈夫商量後，決定將皮包送到派出所招領。

遺失皮包的婦人到派出所認領，發現包括五十張支票與印鑑，還有數萬元現金均無減少，於是把現金全給了這名外配當酬謝。

媒體報導說，這名外配拾金不昧，替她賺了三百多天的收入，因為失主餽贈的現金是六萬六千元。

我不知道這名記者的報導內容，是要歌頌這名外配拾金不昧，及好心有好報，還是歌頌失主的大方。

相信多數讀者看了這則新聞，會覺得溫馨、感動，當然我也欽佩這名外籍配偶，不因經濟狀況不好而私吞皮包，但對外配打工收入的微薄，感到難過。

曾幾何時，台灣的洗碗工工作一晚只有微薄的兩百元？如果按勞基法的最低薪資計算，這名婦人應該只做了兩小時多，但大家心知肚明，這名外配的打工薪資，絕對不及勞基法的最低薪資保障。

據政府委託調查的外配家戶經濟狀況收入結果發現，有高達八成六的外配，是嫁到平均月收入不到兩萬元的家庭，絕大多數外配家庭都有經濟壓力，外配必須打工補貼家用。

然而，由於台灣過往對外籍配偶工作權的嚴苛限制，加上外配不懂台灣法律，無法爭取權利，使得外配長年只能打零工，還要被雇主不當剝削，甚至被以外籍移工對待。

我不免進一步地想，有沒有可能其實不是這名外配被雇主剝削，而是台灣社會底層的工作環境，已惡化到打一個晚上的洗碗零工，只能賺兩百元，或老闆只給得起兩百元，無論誰來做都是這個價錢？如果是，那真教人憂心。

政府為了挽救因金融海嘯的失業與景氣惡化，砸大錢、搞補貼、給獎勵，及開放資金入台等，結果，經濟數字是救起來了，但社會底層的百姓的生活有改善嗎？

為什麼中產階級工作一輩子，都買不起都會區一間不到三十坪的小公寓？外配洗一晚上的碗，只能賺兩百元？

政府說景氣復甦了，但台灣經濟不能從台北看天下，走出台北首都圈，離開富裕階層，看看有多少人能受惠景氣復甦，掙得養家活口的開銷？

王群仁（台北市／文字工作者）