媒體報導，行政院長吳敦義重視民意，部會各顯神通，不少部會鎖定電視政論節目，要求部屬下班後輪班監看，或看報紙的讀者投書，寫更正函，警政署更派人在PTT八卦版PO文，回應鄉民（網友）提問。

更有甚者，新聞局將「蒐集輿情」委外招標，花錢請人鎖定監看電視政論節目，並通報各部會相關內容。

很多國家，譬如美國，會監看談話性節目，但台灣地方小，新聞台就那麼幾個頻道，所謂名嘴的意見，並不是百分之百的民意，甚至可能是偏頗的，只代表一部分（藍與綠）的民意。

更糟糕的是，有些政論節目的名嘴是固定班底，每天都是同一批人，他們的見解、意識形態早已形成一套思考模式，甚至長期「相濡以沫」，彼此加強「共識」，不用看，也知道他們會從什麼角度切入、會怎麼講，這樣的「輿論」還需要蒐集嗎？

某報民意版有軍官投書，說這次高雄大地震，中央與地方第一時間掌握狀況，迅即成立災害應變中心，出動國軍救援，「這樣快速應變，仍然得不到一些名嘴的好評」，令他十分感嘆。這其實是固定節目、班底的批評謾罵，不看也知道，何必感嘆呢？

其次，政論節目的名嘴還有另一種「固定班底」，就是同樣少數人輪流接各台通告，觀眾轉台轉來轉去，都是那些人，講的也大同小異，這樣的輿論需要動員公務員監看嗎？

這些名嘴更厲害的是，上至天文地理（天災、勘輿、算命），下至政治、經濟、體育，無所不知、無話不談，這樣的通才、「博士」，可能嗎？他們半知半解的「膚淺」意見，能代表廣大民眾嗎？

做事難十全十美，批評卻很容易，況且政府有研考會，有蒐集民意功能，各部會實在不必動員，要公務員加班看電視，甚至花錢請人看電視，這樣矯枉過正只會淪於「看報（電視）治國」，本末倒置。

張人傑（高雄市／文字工作者）