布胡會落幕，各方解讀不同；表面上看來，這次布胡會雷聲大雨點小，美中台各依自身需要各自表述，作內部消費使用；在避免布胡會當眾修理台灣後，此時台灣絕對不可以見獵心喜，深究其中，美國的算盤是項莊舞劍，意在貿易，匯率伊朗等國際事務，大陸則使出了「圍魏救趙」之計，以手中經貿實力和國際發言權做籌碼，期待裡外通吃，身處戰區的台灣，兩大之間難為小，只有盡力分散風險一途。

多年以來任何兩岸政策的變化和發展都是美中關係折衡的產物，連胡會後，中國大陸先造聲勢，由副總理吳儀率採購團提出高達一百六十一億美金的天文數字伴手禮；創造守規矩形象，以和平的經貿行動回應美國貿易匯率人權等一連串議題。

美國則將貿易逆差作為施壓中國的工具，其醉翁之意實則為中國的人民幣匯率、市場開放、知識產權，能源，反恐和各式各樣國際問題。美國真實的戰略意圖在於在盡可能的條件下，轉嫁其內部矛盾，繼續主導其在全球貿易規則制定的話語權。在經濟全球化環境中，需要建立一種什麼樣的規則來應對中國的崛起，對美國是一個挑戰。

在布胡會這個微妙時刻，台灣必須冷靜研判國際現實。胡錦濤於布胡會時多次強調決不容忍台獨，未來必定軟的更軟，硬的越硬；中共歷來服膺兩手策略，也就是在搖動橄欖枝的同時，也準備著狼牙棒。相對於美中經濟務實舉措與台灣政府政治高調很可能產生對比，對於台灣人來說，是經濟重要？還是政治爭議、政治對立甚至軍事衝突，更為迫切？執政者見獵心喜，狹隘的政治心結，將會使台灣和美中主流關係漸行漸遠。

無論如何，和平方式而不是戰爭方式，依然是美中台三方不約而同的最優選擇。在錯綜複雜和糾纏了半個多世紀的台灣問題上，以及在涉及三方政策的取態上，「和平不武」可能是最大公約數。這既是歷史的吊詭，也是現實的必然。在這場高來高去的布胡會中，台灣很不幸的是處在食物鏈的底層；除了期待不會殃及池魚之外，也只有盡力分散市場，規避風險一途。