解讀各自表述 掩蓋了真相 官員應面對現實 設法根本解決 避免爆發大規模失業潮

學過統計的人都知道，統計數字是可以操作的，只要在問卷調查和抽樣過程動手腳，結果就會大不相同，就算不動手腳，結果的解讀也因人而異，一份統計各自表述，是常發生的事。

屢創新高的台灣失業率也是如此，主計處公布六月分失業率為百分之五點九四，失業人口六十四萬七千人，雙雙再創新高，主計處官員還說，若沒有政府的立即上工計畫等政策，失業率恐怕高達百分六點三六。

勞委會與各媒體紛紛自行解讀失業率，而勞委會的解讀是無論中高齡失業，還是失業周期，都已略為下降，意在給人民百姓信心與希望。

但我認為，官員拿著那些略微下降的統計數字說嘴，不談實質所得連續下降，產業結構轉型對勞動力的影響，及每周上工一小時就不算失業等具爭議的問題，是在掩蓋。

因為，總體失業數字上升，某個年齡層的失業率下降，代表另有年齡層的失業率上升，我想，官員掩蓋的是社會新鮮人失業率攀，官員常說，大學畢業生投入職場，本來就會造成季節性失業率飆升，九月後就會下降，問題是，當政府投入了過多短期就業計畫調整失業數字，就算九月後數字下降了，但明年就業計畫結束後，有多少人能留在職場，還是個問號。

所以，這不能代表失業率真的下降，而且，明年也有畢業生投入職場，屆時若景氣未復甦，將形成雙重打擊。

此外，有工作但收入偏低，有工作卻無法養活自己等問題，這其中有無雇主變相剝削，及產業結構轉型，國民實質所得下降、經濟衰退等對國家發展有長遠影響的問題，勞委會都避而不談。

勞委會副主委還在電視上說，失業周期有縮短的現象，但問題是，縮短後的失業周期還是很長的（約二十七周），長達半年沒有工作的數以萬計失業人口，他們的心情和經濟壓力，不是官員說失業周期已下降，就能減緩。

百姓是活生生會生氣、難過的人類，不是統計數字中沒有人性、不會生氣的「平均人」，官員只看數字說話，卻不到第一線苦民所苦，看到數字微幅下滑，就說看到希望，未免太過樂觀。

某種程度上，絕對準確的失業率調查是不可能的，因為人們每天都在就業失業，數字會不斷變動，失業率調查就好像電視的收視率，僅能呈現某種現象，無法全面反映真實，應該拿來和其他的統計數字比較，例如比較同一數字前後期的起伏，或和其他國家的失業率比較。

官員若和其他國家比較，會發現台灣的失業率不但是四小龍最高的，所得增幅也是最低的，而且經濟衰退程度比韓國和日本更糟，所以應該面對現實，想辦法根本解決，否則立即上工計畫等政策結束後，很可能爆發更大規模的失業潮。

Roy（台北市／社工）