中華經濟研究院預估今年第三季失業率，將突破百分之六，中經院經濟展望中心副研究員彭素玲也指出，政府發放消費券的效果則比原本預估低，替代率超過六成以上，對經濟成長率的幫助極有限。

「失業率」增加一向是執政者最擔心被拿來大作文章攻擊的罩門，因此無不使出渾身解數，以期數字看得過去，以遭遇金融海嘯襲擊時為例，劉內閣拚命要求各部會擠出短期上工職缺，稀釋並降低失業率飆高，於是上山砍柴的有之，路邊抓蚊子的有之，甚至國防部也在一夕之間湊出幾萬個職缺，和以前動不動就哭窮，判若兩「部」。

當大家質疑政府為何如此做時，答案揭曉，原來主計處對失業的定義，是只要每月在十五日前，有工作至少「一小時」，就不算失業；對「失業者」的定義更嚴，必須符合連時薪一百元的工作都沒有、隨時可工作、而且正在找工作，才算失業者。

主計處這樣的統計標準，不但連專家學者跌破眼鏡，連一般民眾都傻眼，難怪台灣的失業率才百分之五點多而已，真的應驗政府統計數字只能參考的傳聞。

失業問題有多嚴重，市井小民最清楚，當內閣告訴民眾無薪休假人數大幅減少時，事實上這些人已被裁員資遣；再觀察物價與消費者信心指標，通縮疑慮仍在，民眾即使在旅遊旺季的暑假期間，仍沒有出遊意願，甚至正舉辦世運的高雄市，旅館業訂房率也普遍遠低於預期。

筆者認為，執政者為了選票與民眾觀感考量，美化統計數字無可厚非，但也不能悖離一般社會大眾的判斷標準和經驗法則，而且失業不可怕，失業率高也不可懼，重點是政府是否以失業率高居不下引以為戒，如果政府只是一味粉飾太平，卻不敢面對底層民眾路有凍死骨的現實，就不配整天高喊苦民所苦。

高明華（高雄市／商）