指考後5％考生 選擇單招學校 仍是人人上大學 教部規畫學校退場機制 為何有變相作法？

大考登記分發資訊前天公布、發售，最大變革是新增「最低登記標準」，指考分數墊底的倒數百分之五的學生，恐上不了大學；但也首度有致遠、稻江兩所學校單招，不參加統一分發。

新增「最低登記標準」，不會再有加權後七分上大學的情況，但致遠、稻江兩所學校單招，會不會「撿統一分發剩下的學生」，影響「最低登記門檻」，恐怕值得考慮。

報載兩校可採筆試、口試、書面審查，或採計學測、指考、統測成績等方式單獨招生，如果是這樣，則指考分數墊底的百分之五考生，都選擇去這兩所學校，大學錄取率恐怕仍將百分之百，與往年有何差別？

此外，教育部透露，致遠、稻江單招的爭議在於兩校想在聯合分發前單獨招生，免得「撿別校剩下的學生」，但若同意兩校先挑學生，對其他參加聯合登記分發的學校也不公平，單招時機有待「全盤考量」。

致遠、稻江兩校屬「後段班」，教育部的考慮很可能是多餘，如果是台大、清大、交大、成大等名校單招，且在聯合分發前招生，那必然會「先搶走學生」。

倒是要注意的是，由於少子化，學生愈來愈少，入學門檻的把關應該多注意，以免降低大學生素質。今年除了第一個門檻「最低登記標準」外，另有五十七系組自訂第二關的「最低入學標準」，這值得鼓勵。

但興國管理學院去年訂最低入學標準的不少科系，今年卻取消了，顯然同屬「後段班」的學校，的確有招生困難的現象，教育部必須及早訂定退場機制，無論是停招停辦，或「降級」為專科學校，都應納入考量。

張治宏（台中市／教師）

就在大學入學訂定最低登記標準時，卻傳出教育部批准招生不順的致遠、稻江兩所學校單獨招生，這讓我憂心。

這幾年來，這兩所學校在招生、評鑑都是「後段班」，卻未見教育部有具體的改善措施，卻為他們開了單獨招生的偏門，這不僅對聯招是一大諷刺，也令人擔心兩校招來的學生品質。

單獨招生或許是挽救兩校的方式之一，因為入學會變得簡單，吸引只要有大學文憑的學生，招生可能會滿額，但是此例一開，往後辦學或招生不理想的學校，也要求比照辦理時，教育部該如何處理？而且，教育部也一直強調會有退場機制，為什麼還要有這種變相作法？教育部應該給社會一個說明。

黃柏霖（高市／市議員）