美國「自由之家」公布「二○○九年世界各國新聞自由度調查報告」，台灣評分由去年的二十分降為二十三分（分數愈高愈不自由），去年排名亞太第四、全球第三十二，倒退為亞太第七、全球第四十三。

台灣評比落後的原因，報載是「自由之家」特別提到，去年十一月中國海協會長陳雲林訪台期的示威活動，台灣出現兩極對立，政府與非政府成員都傳出對編輯內容和採訪記者施壓，並有媒體受到攻擊（應是指大陸電視記者被騷擾）。

民進黨立委黃偉哲表示，台灣新聞自由嚴重衰退，除政府直接介入媒體外，媒體經營者也有問題，他舉例，有些政商關係深厚的財團購置媒體後，要求記者撰文迎合當權者，少批評政府新政，勿觸及統獨。

又有立委指出，馬政府去年直接干預中央社、央廣，已引發國際記者組織嚴重關切，但馬政府非但未收斂，甚至想修衛星廣播電視法，增列名嘴條款，試圖箝制新聞自由。

但是，民進黨執政八年期間，這樣例子不勝枚舉，不知民進黨立委為何沒批評？美國「自由之家」為何沒調查出來？

當年，某無線電視公司是民進黨資深立委經營，面對民進黨的「黨政軍退出媒體」，起初硬是充耳不聞；又譬如某軍方背景的無線電視公司，由強烈支持綠營的藝人主掌，處處迎合當權者，少有批評政府；又如某有線電視台，幾乎完全是政府的傳聲筒，甚至包下新聞局的節目，歪取事實，引起非議。

至於試圖箝制新聞自由，民進黨執政時不是曾對某有線電視台的評論節目不滿，以各種方法試圖讓這家電視台關台？

筆者無意為馬政府說項，當今政府仍有須檢討改進之處，不過想提醒民進黨的批評者，台灣的新聞自由倒退，恐非一日之寒。

游淑如（桃園市／媒體工作者）