前一陣子，立委為了調降信用卡、現金卡雙卡循環利率，和銀行吵得不可開交，銀行表示，降低雙卡年利率將入不敷出，使經營困難，將不再承擔某些高風險客戶的借貸業務，將迫使這些人轉向地下錢莊，恐造成嚴重的社會問題；又說，如果立委決議修法通過調降雙卡利率，將不排除從嚴訂定信用卡使用門檻，如恢復收年費，或提高免年費的門檻等。

立委配合大環境變遷，根據現行銀行存款利率，要求雙卡降低循環利息，並沒有錯，雖然銀行界舉其他國家的雙卡利率並不比台灣低，作為自己高利率的合理性，然而，錯誤就是錯誤，不該認為別人都犯錯，所以我的錯是合理的。

再者，若從銀行界反對調降雙卡利率的理由來看，說明了維持正常使用雙卡卡友權益的，竟是深陷高循環利率中的卡債族，若不是這些卡債族無法付清卡債，被迫動用高循環利率，讓銀行有「暴」利可圖，一般卡友恐怕也沒有機會享受各種優惠。

而且，卡債族並不如外界所認為的，是過度消費的月光族，或不懂理財的浪費族為主，這是銀行刻意造成的錯誤印象，實際上卡債族的主要族群是深陷經濟弱勢的高風險家庭和貧困戶。

過去不知道就算了，如今知道了銀行餵養雙卡各種優惠，竟是靠剝削窮人而得，不能再放任銀行以不公義的手段獲利。

至於銀行準備調高雙卡使用門檻、取消優惠措施等，雖然有許多消費者抱怨，我倒認為沒什麼不好。經濟市場本來就是靠價格決定供需，當銀行決定調高雙卡使用門檻，勢必迫使貪小便宜的使用者退出，縮小信用卡市場，可避免卡債族不被銀行剝削，是件好事。

其次，信用卡推出之初，本來就從嚴審核發卡標準，也收取年費，目的就是為了控制發卡和使用良率，原本是好的管理方法，卻因銀行要衝發卡量而被破壞殆盡，如今可以重新建立遊戲規則，也是好事。

信用卡是一種延遲繳款的工具，適合有能力、有需要的人使用，一般人不一定有需要，以現金交易反更好，這也可防堵沒有理財能力者刷爆信用卡，反而是好事。

王乾任（台北市／文字工作者）