為鼓勵文化創意產業，文建會研擬「文化創意產業發展法草案」，明定每人每年可享一萬兩千元的文創消費抵稅額度，但財政部反對以「列舉扣除」抵稅，認為一年將損失六十五億元稅收。

這種心態跟面對體育一樣，總是等到在國際賽慘敗後才有官員重視，卻遲遲不做基本的耕耘，日前體委會有意訂定「運動產業發展條例草案」也遭相同命運。文化創意產業是政府規畫的前瞻產業，但預算遠比先進國家低，而且相較於全面實施免費營養午餐的一百七十二億元，也少了許多，但免費實施營養午餐容易，文創產業卻需要落實於日常的深耕，才能有所成。

教育部今年預算大增，讓部長「錢多到不知道怎麼花」，建議教育部可將部分預算，執行劉揆提出的提供國小學生每周欣賞藝文表演，提升藝術涵養水準，不過，藝文表演不要局限於大型表演活動，應該包括書法、美術、劇場、電影等各種藝術，讓小朋友從小薰習藝術。

但是地方政府卻選擇舉辦大型的演唱會，例如苗栗縣政府請來世界三大男高音之一的多明哥、台中市政府請來安德列波伽俐獻唱，也吸引總統前往欣賞，但是一般市井小民卻很難一窺堂奧，對促進文創產業的發展，實質效益並不大。

在德國慕尼黑或奧地利維也納，幾乎每天都可欣賞藝文活動，已成為當地生活不可或缺的一部分；反觀我國，不但藝術團體的經營困難，藝術家跟運動員一樣，生活保障不夠，是大多數人不願意投入的主因。所以要文創產業能替國家找到一條活路，政府應該更有積極作為才是。

真簧（台中市／教職員）