報載台北縣政府公布消保官去年消費安全檢查情形，發現八成的校園食品不合格，多數國中小合作社違規販售碳酸類等飲料，其中還出現有效期限達四個月的「長效麵包」。

依我的經驗，現今絕大多數的學校員生消費合作社，已喪生原先創立的目的，現在有合作社的學校大都是委外經營，雖然省去教職員經營的問題，卻也衍生許多困擾，除了販賣過期、不合格食品外，委外廠商為了賺錢，在學方不知情下販賣玩具、漫畫等，甚至發生因承攬廠商倒閉而發生糾紛，造成校園紛擾不安。

台北市已有不少學校因各種考量關閉合作社，據我觀察，校園沒有合作社有許多優點，如學生戒除吃零食的習慣，校園較為整潔，而且老師不必再擔任合作理監事，可專心教學。

學校是教學的園地，不是做生意的地方，與其委外經營合作社，學校又無力監督管控而致生問題叢生，既然校園食品安全亮紅燈又乏人把關，建議不如壯士斷腕廢除校園合作社，還給師生整潔、安寧的校園。

昕昇（台北市／教育行政）