中油和台電的營運績效備受各界批評，經濟部不排除更換兩家事業負責人，綠營立委對此認為，經濟部政策錯誤，卻要拿中油及台電當替死鬼，原物料波動的壓力，要兩位董座來承擔，並不公平。

綠營立委由政治角度思考，顯然與民眾的認知不同，在一般人眼中，中油和台電連連虧損，卻拿高額年終獎金，這才是不公平，是該考量更換兩家事業負責人，甚且政府更應加速腳步調整國營事業體質。

筆者這麼說是有原因的。台塑石化加入油品市場不久，獲利即年年優於中油，但也沒看到中油檢討改善，而中油近三個月油氣價格調整，引起社會撻伐，更被質疑成本計算黑箱作業，難昭社會公信。經濟部覺得這家事業已無可救藥，因此今年將以中油、台電為對象，推動「國營事業改造計畫」。

而「國營事業改造計畫」並非只針對油電兩家事業，而是一個開端，油電兩家事業是爭議最大的，組織文化、人力、財務、生產製程、產品與形象都應全面檢討改善。由此看來，綠營立委所謂「政策錯誤，拿油電當替死鬼」的說法，明顯是政治考量，而非對事不對人的正面思考。

雖然中油董事長潘文炎聲稱經營績效不差，但油電兩家事業長久存著吃大鍋飯心態，去年虧損上千億元，卻分別領四個多月的獎金，早已引起非議，而經國營會緊急研修辦法後，加計經濟成長率為參數，台電今年績效獎金減為零點五二個月，兩個數字天差地遠，可見原先「油水」多豐厚，卻是全民埋單。

可是，經濟部長尹啟銘對油電董座人事調整表示「沒有說過」，而報載潘文炎已二度請辭，經濟部還未處理，這與民意又有落差，真不知經濟部在遲疑什麼？

馬政府民調直直落，團隊的施政魄力、果斷度不夠也是因素，既然人民對國營事業不滿，就應當機立斷，該換就要換，而且要劍及履及，不但董事長、總經理等高階，連管理階層都應重新布局，以增加競爭力，否則再虧損，要人民埋單，將再無藉口，更不能以政治考量推諉。

錢世豪（宜縣羅東／教師）