消費券引爆購物熱潮，報載三大量販業在發放當天，業績上攀十五億元，創歷年單日業績新高，其中消費券金額占三分之一，帶動高達三倍的乘數效應，效果驚人，有網友高呼「消費券除罪了！」

的確，當初政府決定發放以刺激消費，綠營一片罵聲，部分專家學者也不認同，認為日本發消費券的效果不彰，言猶在耳，但消費券一發放，市場立刻有「過年了」的感受。

於是引發要不要二度發放消費券新話題。

行政院發言人蘇俊賓表示，若對經濟成長貢獻度超過一個百分點，不排除考慮，因為原來預期消費券可對經濟成長貢獻零點六四個百分點，但以目前熱絡情形來看，應可超過目標。

但別忘了，現在是農曆年前，本來就是消費高峰期，到了年後，消費券是否對經濟成長仍有高貢獻，才是關鍵。

再者，若消費券只做一次性消費，效果約一倍，若有二次、三次消費，就有一倍以上的乘數效果，但目前第一波使用效果雖然超過預期，而且才剛發放，最後能帶動多少效益，還言之過早，因此，第一季後再來評估效果，應是合理的時間點。

當然，大家都希望多領幾次消費券，但除了看帶動的整體效益，也要看國家財力，國民黨秘書長、立委吳敦義表示，「在政府財政可以負擔情況下，贊成二次發放消費券」，即是持此觀點。

政府現在是「非常時期，使出非常手段」，由於景氣太低迷，民眾信心不足，發放消費券是非常手段，至於是否要發放第二次消費券，實宜仔細審慎評估。

因為，發行一次或兩次消費券，不能解決台灣的經濟問題，現階段經濟在「補助」政策背後，一定要有核心概念，就是以投資替代「補助」，給消費券不如解決失業問題，間接刺激消費不如投資基礎建設、擴大出口賺取外匯。

經建會說得對，「不一定效果很大，就一定要再做第二次」，因為消費券是消費、補助，不等於投資，投資才是治本之道。

池育仁（基隆市／通路業）