基隆市一個國中女生跑步過馬路，與汪姓婦人騎的機車擦撞，汪婦摔傷，左橈骨頸塌陷骨折。警方鑑定認為，附近不到一百公尺有行人穿越道，女學生違規穿越馬路，肇事責任較大，將她函送法辦。

女學生的父親喊冤，指女兒被撞還要被送辦，公理何在？機車如果不是騎太快怎會撞上行人？警方說，汪姓婦人依正常方向、速度騎乘，且女學生是突然穿越馬路，非汪婦未注意車前狀況。

雙方各執一詞，協調和解不成，汪姓婦人向交通隊提出告訴。此案值得探討，因為每次交通事故，總認為是「大欺小」，如汽車與機車撞、機車與單車撞、單車與行人撞，無論是否錯在「弱勢」一方，總是要處罰「強勢」一方。

筆者一次深夜開車回家，當時路上車輛稀少，兩名青少年共乘機車，且未戴安全帽，看到前方有警車，立刻掉頭逆向行駛要逃避，剛好與我的汽車對撞。我同樣依正常方向、速度駕駛，但警方僅對青少年開立罰單，卻要我支付對方的醫藥費（輕傷）。

我據理力爭，但員警雖然同情我的遭遇，卻搬出「大欺小」的理由，勸我「和解了事」，否則他們也「管不了」，更說對方若提出告訴，倒楣的還是我，真是豈有此理。

依現今交通規則，行人違規也要開罰，卻始終未嚴格執行；國中女生一案，她的父親喊冤，同樣也是「大欺小」觀念的誤導。如今單車漸成通勤工具，卻多的是違規情形，如此「弱小」的載具實在危險；一旦發生事故，都要處罰汽機車駕駛人，會不會太超過？

行人違規肇事，責任當然不在對方，除非對方也違規。希望有關單位能糾正錯誤觀念，修改交通規則，否則行人、單車違規，都處罰倒楣的汽機車駕駛人，只會製造更多糾紛，而無益於整頓交通。

剛士台（台北縣／上班族）