馬總統批評民進黨主席蔡英文「選擇一條她不熟的路、做一些她不擅長的事情」，蔡英文雖回批「最不適合評論，因為他沒參加過街頭運動」，但日前才預告「會在街頭時時見面」的她又表示，未來以議會路線優先。

雖然死鴨子嘴硬，蔡英文畢竟「選擇了熟悉的路、擅長的事」。

蔡英文不反對與政府對話，前提是社會不應再對立，總統應體認他的責任是團結人民、保護主權。後者無庸質疑，至於「社會不再對立」及「團結人民」，要把街頭路線拉回議會路線，朝野都有責任，但一大半要看蔡英文怎麼做。

首先是，「不沾鍋」的蔡英文未必沒有能力，但沒有派系的奧援，有「能耐」主導民進黨的路線嗎？她憂心「嗆馬圍陳」已出現「對抗性」，但從一○二五、一一○六這兩次遊行來看，令人不得不對她表示疑慮。

其次，蔡英文被馬總統點名要為流血衝突負最大責任，她反駁「人民走上街頭是執政者逼出來的，並不是民進黨或人民選擇走上街頭」，可是又說「民進黨在國會殿堂沒有發揮空間，逼得我們在沒有選擇的情況下走上街頭」，說法明顯矛盾。

世界上許多國家的在野黨，都可以因為「在國會沒有發揮空間」，而放棄數人頭，用數拳頭代替？如果執政黨國會席次是少數，難道也要「逼得走上街頭」？不是沒有，民進黨執政時口喊「當家不鬧事」，卻頻頻走上街頭，很奇怪地「抗議自己」。

蔡英文能改造這樣的政黨嗎？未必沒有可能，但要看她轉變得多快，有媒體曾評論，民進黨將因權力及路線內鬥，倒退成一個徹底的台獨暴力黨，果不其然，陳雲林來台，國人已目睹蔡英文及民進黨，自己挖了一個坑往裡跳。

「換了位置，換了腦袋」的情形，同樣出現在蔡英文身上，不過，她轉變得快，馬上轉口說未來以議會路線優先，期望這不是部分民進黨一貫的狡辯之詞。

陳志得（台南市／研究生）