行政院上周宣布遺贈稅與所得稅率雙降，財政部針對減稅後的稅收缺口，研擬課徵「奢侈稅」的可能性，引發討論。

「奢侈稅」顧名思義，開徵對象集中於金字塔尖端百分之五的富人族群，若購買一般人客觀標準以上的昂貴商品，如上億元的豪宅、百萬元以上的汽車、珠寶與名表等，除了貨物稅和營業稅外，還要額外徵收一定比例的稅金。

增訂「奢侈稅」的目的，不外是希望達到以價制量，減少購買奢侈品的浮華行為，導正社會風氣，及增加稅收的名目，讓有能力購買奢侈品的富人多繳稅，以平衡百姓的心理。

然而，這些目的表面看起來冠冕堂皇，但實際執行卻是窒礙難行，例如百萬元的珠寶屬奢侈品，那麼動輒千萬元起跳的骨董字畫，該如何定義

？億元豪宅誠屬奢侈，但買得起的人花多少錢裝潢，才不叫奢侈？這實在很難有一定的標準可遵循。

筆者認為，若此時開徵奢侈稅，不但定義不明確易產生爭議，對政府刺激消費的呼籲又背道而馳，不如以提高豪奢品的進口關稅或貨物稅，達到增加稅收的目標。

此外，最重要的還是尊重市場機制，只要購買奢侈品的人，財產的來源正當，不涉及貪贓枉法，也依法申報所得稅，又何必多此一舉？

白明（台北市／商）