台北縣一名網路遊戲迷，不滿遊戲盟主「這是空號」（遊戲暱稱）與他太太在遊戲內發生糾葛，在遊戲討論區罵對方是變態，被地院依加重誹謗罪，判處拘役三十天，這是國內法院首度對誹謗網路身分，作出有罪判決。

媒體報導，法界人士指出，以往不管公然侮辱或誹謗，「被害人」身分必須讓人清楚知悉，這次判決將「網路身分」也納入，「未來網路言論自由可能會因此限縮，無法大鳴大放」。

筆者對此說法深不以為然。首先，任何自由都不應無限上綱，不能沒有「百分之百」就不算自由。假設某件全國關心的案件進度，總統也關心一下，不能被說是「干涉司法自由」；同理，批評新聞報導，也不是「干涉新聞自由」。

言論不能「大鳴大放」，就不是百分之百的自由，究竟是何種邏輯？以「誹謗網路身分」為例，所謂的「法界人士」可能對網路不了解，不知道網路世界早已複製了真實世界，網路世界的爾虞我詐、黑函、「耳語」，完全不輸真實世界，甚至因為傳播更快速、更無遠弗屆，壞事傳千里變成「傳千萬里」，對人的名譽之殺傷力，絕對有過之無不及。

而網路身分也並非完全虛假，使用「這是空號」這類網路名稱、遊戲暱稱，大多數人都是固定使用一個，只要不經常更換，幾乎就像真實世界的身分，常在網路上互動的人，彼此都知道對方「身分」，所以法官的判決，顯然跟得上時代腳步。

其實留言都有網址可查，等於是有地址可查的「身分確定」的人，怎能說不等於「被害人身分必須讓人清楚知悉」的法律規定？所謂「法界人士」則可能是現實世界的「宅男」，不懂活躍的網路世界，反而說出外行話，自曝其短。

「無法大鳴大放」的言論自由是有必要的，曾有人不慎在網路上得罪人，遭對方廣發攻擊函，連環轟炸致精神瀕於崩潰，經查對方使用五個「身分」，進行多方攻擊。

五個「身分」都能查出，怎能再說加害人、被害人「身分無法讓人清楚知悉」？

張子儀（北縣汐止／網路作家）