為了刺激消費、提振經濟，馬總統上街買鞋，劉揆到果菜市場及百貨公司購物，作為表率，但也遇到民眾嗆聲「作秀」。

官員作秀有時也是表範，問題是會有什麼效果。消費與經濟的榮枯相生相成，景氣不好，大家沒錢不消費，景氣會更糟，形成惡性循環，反之則是良性循環。

今天的情形是惡性循環，難怪會被嗆聲「誰有錢消費、刺激別人景氣啊？」但大家都不消費，又如何產生良性循環？外資分析，私人消費和投資減少，國內消費將大幅緊縮，雖然政府擴大內需，也只能減輕困境，不能逆轉消費大降的頹勢。

隨著國際油價下滑，各國民間消費因經濟衰退出現緊縮，預估明年上半年可能會出現技術性通貨緊縮問題，那怎麼辦？

事實上，台灣所有跡象都指向險惡、漫長的經濟衰退，壞消息包括今年經濟成長率下修至百分之三點八二，明年更只有三點三四，七年來最差；國際金融風暴對金融部門的衝擊已近尾聲，開始影響實質經濟；台灣進入第十二次景氣循環，高峰在今年第一季，以衰退期平均十六個月評估，明年下半年後才可能復甦。

今年諾貝爾經濟獎得主克魯曼主張「應增加政府開支，對預算赤字的疑慮應予擱置」，克魯曼的見解其實不高明，馬政府不正在擴大內需嗎？問題在於有人一直為反對而反對。

「馬上會好」確是選舉語言，但馬政府的經濟總設計師、財經內閣所開藥方，連諾貝爾經濟獎得主都「背書」，反對黨該閉嘴，來點實質討論。其次，克魯曼所言「對預算赤字的疑慮應予擱置」，顯示消極控制開支雖重要，但「積極賺錢」更重要，克魯曼就說，美國目前需要的是「政府擴大支出」。

但不理會預算赤字，只是施政重心的偏移，並不是可隨意花錢，克魯曼的意思很清楚，賺錢才能還債，擔心預算赤字而不思作為，正好陷入惡性循環。

所以馬總統、劉揆不必買鞋、購物了，只要按照既定財經政策去做，至少會「馬上漸漸好」。

陳皤家（台北市／金融業）