【本報台北訊】我國2020年12月宣布2030年減碳目標為24%±1個百分點，去年《氣候法》也正式上路，但環團指出，《氣候法 》雖有提及2050淨零碳排目標，但卻未提及短、中期目標，更批2030年減碳目標不夠積極，昨天赴司法院聲請我國首次「氣候憲法訴訟」，盼大法官受理並實質審理，以落實世代正義。

盼2030年減碳目標 提升至40%

氣候憲法訴訟代理人、環境權保障基金會專職律師黃馨雯指出，《氣候法》去年上路，但立法者未盡保護義務，訂定短、中期國家階段管制目標，就把制定權授權給環境部，危害人民生命、生存、身體及健康、居住、財產、工作、文化（原民）等7個基本權，已屬違憲。

加上環境部至今未提出第3期（2026~2030年）溫室氣體階段管制目標，違法違憲，更批評國發會宣布的2030年減碳目標24%±1個百分點不夠積極，無法盡到「巴黎協定」所規範的減碳責任，環境部又延後公布第3期管制目標，將會把減碳責任不合比例轉嫁給未來世代，過於消極減碳。

其中一名氣候憲法訴訟聲請人、小學生「果果」透過問答方式表示，氣候變遷讓全球暖化，讓植物無法生長、動物無法生存，破壞食物鏈及生態系，並指出所有人都要負起減碳責任，但如今的政策卻是把多數責任都丟給小孩，認為政府應積極要求高碳排產業盡快減碳。

環境權保障基金會研究員林彥廷表示，深受氣候變遷影響的農漁民、兒童、莫拉克風災受害的原住民族人等共13人，認為《氣候法》有違憲之虞，委託環境權保障金會向憲法法庭聲請我國第一起氣候憲法訴訟，除了呼籲大法官們受理並實質審查，以落實世代正義，保證人民基本權，也希望盡快將2030年減碳目標提升至40%、再生能源占比增至40%。

第3期管制目標  開會擬定中

環境部長薛富盛強調，設定目標要務實可達到，否則沒有意義，至於第3期管制目標已召開會議擬定中；環境部氣候署先前曾說，預計今年年中發布報告。

薛富盛說明，減碳目標是根據2050年淨零排放路徑圖規畫，環團認為目標過於保守，去年COP28與會國家代表均目標一致，但應有差異性存在，畢竟每個國家地區的產業結構及現況都不同。

薛富盛指出，雖然都在追求淨零，但要考慮台灣面對的挑戰，將台灣產業特性及民生等因素納入，設定的減碳目標也要務實可達到，衡量台灣產業現況、產業轉型、能源轉型等後做了最大努力，認為2030年24%正負1個百分點的減碳目標為務實作法，盼全國民眾及產業共同努力，以超過23~25%為目標，而非提出達不到的目標。

環保署（現為環境部）2015年通過《溫室氣體減量及管理法》，訂定每5年為1期的溫室氣體階段管制目標，當時訂定2020年減2%、2025年減10%、2023年減20%。《溫管法》修法成為《氣候法》後，仍以5年為1期修訂管制目標，根據規定要在實施年前2年提出，因此第3期管制目標預訂應在今年提出。