國內司法系統再度出現因羈押期滿，裁定延長羈押因作業疏失來不及施行，被迫無條件釋放在押被告的烏龍事件；同時，根據法務部的統計資料，目前全國各監獄、看守所的收容人中，冒名應訊的服刑人或在押被告達十人，顯示去年爆發的花蓮與台南監獄頂替入監事件，並未給予司法矯治機關在比對收容對象的作業流程方面，有任何的警惕反省動作。

國內刑事訴訟的架構，逐漸偏向美式作風，原本的「發現真實，保障人權」的秤錘兩端，已經失去平衡，有點太過於為了保障被告人權，因而犧牲被害人及其家屬權益傾斜。

依照刑事訴訟法第一百零八條，羈押期滿，延長羈押裁定若未經合法送達，法院只得無條件釋放在押被告；此次因為書記官的疏失，誤放三名綁架撕票被告，這一干兇神惡煞，是否會潛逃出境或甚至再次犯案，法院都無法預料與防制。高等法院迫於輿論撻伐，雖然立即對失職的法官與書記官做出記過處分，但是司法體系卻沒有告訴社會大眾，如何亡羊補牢，確保類似的烏龍縱放事件不再發生。

年事已高的司法院長出面向社會道歉，並說「刑庭法官即使工作繁忙，仍要注意人犯的羈押期限，負起完全的責任」。他並要求刑事廳增訂雙重稽核機制，確保不再發生類似錯誤。筆者認為，司法界一直以來都灌輸大眾「法官工作繁重」的印象，事實上，近年來司法官特考的錄取人數，每年都在百人以上，加上刑事訴訟新增「緩起訴」和「認罪協商」程序，已經發揮將雞毛蒜皮案件摒除於法院大門之外（指通常訴訟程序），簡言之，法官實際上已不必再把精力分擔於小案件之上，判案品質理應同步提升，但是我們看到卻是相反的情況。

各級法院一再發生羈押逾期、誤放人犯事件，這難道是一句道歉可以解決，或是把責任推給電腦系統設計不當，就可以含混過關？

筆者對於走在時代末端的司法體系，不僅感到痛心，也開始絕望。制式僵化的司法特考、富有意識形態的考試題目，錄取的只是「文抄公與背書匠」，無法篩選富有敬業精神和專業敏感度的司法人員，加上封閉的司法體系，固有的「官官相護」文化，任何一位司法院長，即使有心要加以改革，也勢必是心餘力絀，徒勞無功。

司法單位今天誤縱重刑犯，卻只是記過了事，改天，被害人家屬若遭縱放歹徒報復殺害，難道又只是一個道歉就結束？每年龐大的司法院預算，究竟是在捍衛司法獨立，還是拿來供養一堆根本不夠格，鎮日尸位素餐的司法人員？社會大眾真的應該好好深思。