最高法院：領據列報部分非特別酬庸或實質補貼 檢方違背程式 駁回上訴

【本報台北訊】前台北市長、總統當選人馬英九特別費案，台灣高等法院去年十二月間判決馬英九無罪、市府秘書余文應執行一年有期徒刑，檢方提起上訴後，最高法院昨天駁回上訴，全案定讞。最高法院認為，檢察官上訴理由，僅就首長特別費法律性質空泛指摘，違背法律上程式。

馬英九特別費案去年二月十三日偵結，台北地檢署依貪污治罪條例「利用職務機會詐取財物」將馬英九起訴，余文則被依貪污及偽造文書罪起訴。台北地方法院去年八月判決馬英九無罪，余文應執行有期徒刑二年四個月，依九十六年減刑條例減為有期徒刑一年二個月；台灣高等法院去年十二月判決馬英九無罪，余文改判應執行一年有期徒刑。台灣高檢署不服判決，向最高法院提起上訴。

但最高法院認為，檢察官第三審上訴理由，僅就首長特別費的法律性質究竟如何等部分進行爭執，很空泛指摘對首長特別費性質的認定有違法，但對於究竟為什麼原判決認定馬英九主觀上沒有不法所有犯意、客觀上也沒有施用詐術使人陷於錯誤，實際上也沒有不法所得的事實認定等部分，檢察官都沒有做任何指摘，因此，檢察官上訴是違背法律上的程式。

高檢署三審上訴時，特別強調最高法院的法律見解，將左右甚至影響偵審中同類案件的法律適用，具有關鍵的指導作用。根據最高法院判決，關於首長特別費性質，認為以領據列報之特別費半數，均須符合使用於「因公」招待、餽贈及相類之酬應、獎賞、捐輸等目的，不得私用，並非所謂首長法定薪資俸給外之「特別酬庸」或「實質補貼」。

最高法院判決並指出，原判決雖誤認基於行政習慣法、行政慣例，以領據列報之特別費是首長法定薪資俸給外之「實質補貼」，但不影響原判決意旨。

對此判決結果，馬蕭辦公室發言人羅智強說，馬英九知道這個消息，心情大致上很平常。承辦檢察官侯寬仁也表示，平常心看待，尊重判決，但他仍認為檢院見解不同。民進黨團幹事長賴清德則表示，遺憾但不意外。