大選日近，社會不安氣氛愈益濃密，關鍵在於執政黨堅持要公投與大選合併舉行。

先是公投與大選技術性的一階段或兩階段投票問題，吵得天翻地覆，未料一波未平一波又起，陳總統說要認真考慮某些人的建議，必要時實施戒嚴或延期選舉，此語一出舉國譁然，美國在台協會理事主席薄瑞光兼程來台，面見陳總統，並會晤藍、綠總統參選人。

最近又傳出，薄瑞光曾與蕭萬長密會，內容雖未經當事人證實，但可想像一定是關心大選過程中的意外事件，及大選後的政權交接，薄瑞光尤其擔心入聯公投既被中共解釋為統獨公投，則一旦通過，後果將難以掌控。

台灣曾舉行過無數次選舉，也辦過三次總統普選，已有相當經驗，過程不應如此複雜，即使選後政權移轉，亦應順利完成，之所以弄得如此千頭萬緒，甚至驚動美國，就是所謂「公投綁大選」所造成。嚴格說來，大選是大選、公投是公投，內容不相干，法律也未規定要在同一日舉行。這次公投不論是綠營所提的「以台灣名義進入聯合國」、藍營所提的「以中華民國名義恢復聯合國會籍」，及綠營的「討黨產公投」、藍營的「反貪腐公投」，都不是合理與合格的公投議題。

能否進入聯合國，主動權不在我國的民意，薄瑞光說得很清楚，即使入聯公投通過，美國也不會支持台灣入聯；至於反貪腐或討黨產，關鍵在立法院立法，即使公投通過，仍需立法制定反貪腐或討黨產的法律。可見四項公投議題都屬假議題，不論通過與否，都只是玩笑一場。

執政黨之所以樂此不疲，顯然志在「綁大選」，而不是通過公投。日昨有立委發起連署，要求將公投與大選徹底脫鉤，公投四議題不妨單獨投票，不必與總統大選或立委選舉同日舉行，這樣既無「一階段」、「二階段」問題，也不會使人聯想到戒嚴、緊急狀態、延期選舉、計票糾紛等不必要的糾纏。

此議一出，響應連署者立即達五十餘人，連立法院長王金平亦認為這是釜底抽薪的妙方，也是解除各方包括美、中共對執政黨政府疑慮的解套之計。

我不敢揣測執政黨是否願意「從善如流」，或又說「浪費人力與經費，虛擲選民的時間」等托詞。多一次公投雖有些浪費資源，但如今藍、綠相持不下，社會動盪不安，友邦不斷警告，這些資源的消耗遠超出多舉辦一次投票的成本；何況，如果多辦一次投票可使社會安定、友邦安心，再大的成本亦屬值得。大選在即，不容蹉跎，盼為政者當機立斷、改弦易轍，將公投與大選分別舉行，熄滅社會紛擾之火，為國家留下生機。

寧人（北縣汐止／教師）