【本報綜合外電報導】新冠病毒疫情全球蔓延，《紐約時報》23日總結南韓的抗疫經驗，認為南韓政府迅速介入、大量檢測、有效隔離檢疫、鼓勵公眾參與協助是值得別國學習的作法，但歐美多國確診病患激增，可能為時已晚。

2019年冠狀病毒疾病（COVID-19）2月初以來全球延燒，2月底3月初南韓每日新增確診病例500至900多例，3月中旬以來已將新增病例控制在每日200甚至100例以下。


圖說：南韓首爾的購物街上空盪，不復往日人潮。圖╱美聯社

紐時報導，南韓是兩個發生大範圍疫情並壓平新增病例曲線的國家之一，另一個是中國大陸。南韓做到這一點，沒有像大陸那樣採取對言論和行動的嚴格限制，沒有像歐洲和美國那樣採取對經濟造成破壞的封鎖。

紐時19日以圖表呈現各國新增確診病例曲線，報導大陸和南韓似乎已有效降低感染新型冠狀病毒患者的人數，也就是壓平新增病例數的曲線，23日報導南韓是如何做到的，認為有四點作法值得學習。

第一、政府在危機之前迅速介入。與歐美各國不同，南韓2015年爆發中東呼吸症候群（MERS）疫情，造成38人喪生，了解冠狀病毒可能引發全國緊急狀態。今年1月下旬出現首例確診後，南韓政府官員一周內與醫療公司協調，大量製造檢測試劑組，目前每天可生產10萬組，已與17國政府討論出口事宜。

250萬人口的大邱市爆發新天地教會群聚感染，流行病學家奇牡丹（譯音）說，因為南韓人知道主要感染源是教會群聚感染，所以能在不限制人員移動下及時處置，如果知道得晚些，情況可能糟糕得多。

第二、大量檢測。迅速檢測能快速隔離及治療確診病患。南韓檢測超過30萬人，人均檢測率是美國的40倍以上。

為避免醫院和診所窮於應付，官員開設了600個檢測中心，還有50個得來速檢測站，民眾花大約10分鐘可完成採檢。辦公室、旅館、餐廳、大型建築物入口測量體溫，提醒民眾身體狀況。


圖說：南韓設得來速檢測站，能快速檢測是否染疫。圖／法新社

第三、確診接觸者的追蹤與隔離。若有人新型冠狀病毒檢測呈陽性，成為確診患者，醫護人員就要確認他的接觸對象，可能對接觸者實施隔離檢疫。

衛生官員可用攝影監視器、信用卡資料、汽車和手機上的全球衛星定位系統（GPS）資料來追蹤患者的行動。南韓民眾普遍認為，為對抗疫情而失去若干隱私權是必要的。2015年中東呼吸症候群疫情後南韓修訂法律，居家檢疫或隔離者必須下載手機應用程式，若貿然脫離隔離狀態可罰款2500美元。

及早發現及治療確診病患，可有效分流輕症患者，將醫院留給重症患者，南韓的病患致死率略高於1%，是致死率最低的幾國之一。

第四、動員公民參與協助。光靠衛生人員和體溫計無法管到所有人，必須要讓民眾每天自主參與協助。南韓保健福祉部次長金剛立表示，要控制疫情，政府官員知道必須讓民眾充分了解情況，並配合政府措施。

電視播報、地鐵站公告和手機簡訊提醒民眾戴口罩、保持社交距離及每日疫情通報，這些訊息發送傳遞出一種近乎戰時的共同使用感。民意調查顯示，多數民眾支持政府的措施，有信心，不恐慌，很少搶購囤貨。


圖說：南韓國家紅十字會準備應急救援包，運送給因新冠狀病毒而陷入困境的人們。圖╱美聯社

南韓外交部第二次官（相當於常務次長）李泰鎬之前表示，公眾信任展現出高度的公民意識和自願合作，強化集體努力的效果。

紐時表示，雖然這四點教訓值得學習，南韓防疫抗疫的科技和工具的成本不高也不複雜，但專家認為，其他國家可能不容易仿效，有三點困難。

第一是政治意志。在爆發大流行的危機之前，很多國家政府可能猶豫對民眾施加嚴苛的限制措施。

第二是公共意志。南韓的社會信任比很多國家都高，尤其是受困於兩極分化和民粹主義的西方民主國家。

最後一點，時間是最大的挑戰。奇牡丹說，對深陷疫情的國家來說，想要像南韓這樣迅速有效地控制疫情可能已經「太遲了」。