報載主計處公布七月消費者物價指數（CPI）年增率下跌百分之零三四，這與民眾的感受差距甚大；在同一版面上，也報導主計處在人事行政院局的軍公教員工待遇審議委員會議上，傾向明年不調薪，將報陳總統拍板定案。

把這兩件事串聯的問題值得探討。七月CPI下跌，關鍵出在蔬果價格下跌，但蔬果價格變數很大，所以數據明顯失真，讓民眾感受不到，有粉飾太平之嫌，今後必須考量經濟成長率、國民所得、財政狀況與民間企業薪資等作調整；而主計處傾向軍公教不調薪，所持理由除了經濟成長率、物價指數、國民所得與民間企業薪資外，財政考量是最大重點。

主計處估計，軍公教人員明年如果調薪百分之三，國庫一年將增加一百八十五億元支出；在經濟衰退及政府對稅制調整缺乏具體規畫，特別是今年已釋放不少即興式的「利多」下，國家財政非但無法開源，更不能節流，這一百八十五億元豈非使財政赤字雪上加霜？

更重要的是，軍公教調薪雖會刺激國內消費，只是目前通膨前兆已隱然出現，若軍公教薪資調漲，反而會提前引爆惡性通膨，因為百業將會以軍公教調薪，「合理調整」價格，到時CPI勢必增加，人民的痛苦指數也將隨之高漲。

CPI已失真，若軍公教調薪在選舉考量下定案，不僅會使CPI上揚，更令民間百業無力承擔，被迫跟進調物價，也加重政府財政支出，引爆惡性通膨，使全民面臨必要之「餓」。

伯圭（高雄市／研究生）

豈止意外 更是驚訝

主計處公布七月的消費者物價指數（CPI）年增率居然為負百分之零點三四，為近九個月來最大跌幅，主計處說「大家一定很意外」，不過，消費者恐怕是「驚訝」大於意外。

今年物價是漲還是跌，民眾了然於心，痛苦指數也早寫在臉上，主計處又何必花相當長的時間，說明物價指數的來龍去脈呢？莫非是想證明這項數據並非刻意操控粉飾太平？

而且，主計處將蔬果價格下跌拿來類比其他消費品的CPI，筆者覺得十分不妥，須知，蔬果的漲跌是受到季節、天候、節慶、供需平衡等因素影響，且價格浮動很大，怎可因七月有颱風、大雨，蔬果價格大幅下滑，就和稀泥的認定物價指數下跌呢？

況且，如扣除蔬果後，CPI年增率為百分之一點四四，這豈不是有掩耳盜鈴之嫌，難怪主計處的調查結果，與民眾的感受天差地遠。

宋隆俊（台北市／大眾傳播業）