文╱張淑英（清大外語系教授）

成立30年的亞太經合會（APEC），今年由智利主辦第27屆領袖高峰會，卻因其國內抗爭動盪愈演愈烈，皮涅拉總統斷然取消，籌備經年的會議戛然而止。

清華大學在APEC既然取消了，有何新聞可談？既然未成行，有何具體可說？

如此重大的國際組織會議，從籌備、協調、能否參與、影響效應、是否對等……諸多因素，這一個斡旋協調的過程彌足珍貴：強化我們面對國際組織的能量與策略，以及在參與國際組織的活動時，評估其效益的智慧和所需的行動力。

因此，雖然APEC在智利功敗垂成，但對參與的大學而言，經驗寶貴，尤其對台灣的高校十分難得，值得記載作為後續前瞻的參考。

環太平洋大學聯盟（APRU）成立21年來，多年來戮力將此聯盟拉抬到更高的位階，發揮更大的影響力，因此自2017年開始，連結APEC的會議與議題，諸如氣候變遷，全球公衛，女性平權……等等，舉辦大學校長高峰論壇，希望藉由大學校長的高度和功能，帶動學術研究，解決人類面臨的問題。前兩年尚屬實驗性質，今年堪稱是APEC─APRU校長高峰會正式豋場。

清華大學，去年6月正式加入環太平洋大學聯盟，成為台灣唯二的會員校，亟思積極發揮台灣高校的角色，適時替台灣發聲。今年的APEC—大學校長高峰論壇，就是一個絕佳的機會。

清華大學作為台灣唯一參與的會員校，在這樣的國際舞台，要如何扮演角色，除了對外宣揚校譽，更以推介台灣為目標，展現台灣高教的優勢，這是一個勇敢的挑戰，我們也預見可以收到成效。

一番審慎評估之後，清華大學賀陳弘校長參與此次校長高峰論壇。雖然遠在南美的盡頭，雖然是第三世界國家，雖然是西語國家，在台灣可以出現的地方，就是一個機會。國際各種交流活動中，一般高校參與的態度，喜歡輕鬆的拜會，不喜嚴肅的開會，省略正式的講演；樂於參與，不善發言；希望存在，不在意露臉；這些是國際化的必要與毒藥同步生存的現象。

然而，許多時候，學術機構比正式的官方單位參與各項活動來得方便，來得有彈性，因此，在台灣國際處境艱難的情況下，每一次國際場合的交手，都是一次發聲的機會。因此，參與不只是要一張Seat，而是要一張Chair—不僅有椅子，還要有發言權。

此次論壇，清華大學和幾所知名大學校長同時發表演講，例如，加州大學洛杉磯分校、新加坡國立大學、北京清華大學、墨西哥蒙特雷科技大學……等等，講述此次的主題：「數位時代的女性」，賀陳校長主講女性平權與社會醫療問題，同時帶入台灣的醫學研究與女性角色的剖析，能在此對話平台推介台灣與台灣高校的貢獻，好比阿姆斯壯在月球跨出那一步。

難能可貴的是，參與校長高峰論壇的會員校長，獲邀參與2天的APEC領袖高峰會，在產學合作蔚為風尚的今日，學界與業界的媒合與接觸更是高峰中的高峰。

更彌足珍貴的是，因為清華大學的積極和表現，有別於其他會員學校，賀陳校長帶領的校內同仁亦正式獲邀參與APEC高峰會。這些沒有成形的努力，已經讓我們看出許多有形的可能。