繼陳總統開金口指示檢討浮動油價，行政院宣布三周內不漲油價後，又感受到物價波動的壓力，祭出七項大宗物資關稅機動減半六個月的措施，期能藉此平抑物價，安撫民心。

不過市場對行政院的政策似乎普遍不領情，認為關稅只占業者經營成本的一小部分，減半只是杯水車薪，物價很難穩定下來。事實上，物價牽一髮動全身，因素複雜、互有關連，光是調降進口關稅，根本無法產生全面抑制的效果。

鮮奶一日開始漲價，或許直接和夏季生乳產量減少，與不耐久儲有關，但說到漢堡，麵包也喊漲，難道政府官員真的以為只是和麵粉價格上漲有關？其實業者是趁機將店租、工資、運費、瓦斯上揚的變數一併計算進去，表面上是為了反映原物料上漲，事實上這是怕消費者反彈的說法，所以，只降大宗物資的關稅真的可平抑物價嗎？答案應該很明顯。

從前年免徵計程車燃料稅和使用牌照稅，到今年補貼計程車業者油錢，及時薪制工資上漲的企業主，看來看去，政府可運用的方式似乎只剩下「減稅」和「補貼」，也可說除了這兩招，就沒有其他辦法，簡直比黔驢技窮還要慘。

筆者突發奇想，萬一股市跌跌不休，威脅到執政黨明年總統大選的勝算，恐怕行政院又會在高人指點下，使出「證交稅與期交稅停徵一年」的政策，刺激投資人進場意願，把股市指數一舉拱上一萬五千點。

別懷疑，這對萬能的執政黨政府而言，並不是不可能，到時候政府操盤手就會面露招牌的「神秘微笑」，說誰叫你對政府沒信心，非要在九千點以下把股票停損賣光。

高明華（高雄市／商）

目前幾乎所有的民生物資都漲價，人民怨聲載道，行政院祭出進口關稅減半政策，希望能減輕原物料上漲的壓力。

行政院的作法，顯示政府已注意到問題的嚴重，是件好事，不過，還是必須兼顧其他面向，才能真正平抑物價，減輕人民負擔。

首先要徹查中盤商囤積原物料，否則政府的美意恐怕無法讓消費者獲利；其次，要調查業者是否聯合哄抬價格，尤其一些小吃店商家除了悄悄漲價外，還偷斤減兩，甚至是添加替代物。還有，政府調漲公務人員薪資應該更謹慎，否則會成為業者漲價的理由。

李坤隆（高雄市／大學教師）