報載疾管局列管的開放肺結核病患搭機離台，這個問題突顯了台灣在防疫與疾管上再一次出現漏洞。就疾管局對媒體公開的說法，有兩點相當值得商榷，第一、疾管局與出入境管理局的連線有空窗期，以致無法及時攔阻；第二、疾管局醫生表示機上乘客與機組人員，無須擔心被傳染的可能。

國泰醫院副院長在媒體前表示：「不能排除病患座位鄰近乘客被感染的可能。」對大眾來說，面對疾管局與民間醫療專業人士的說法，產生衝突與矛盾的時候，應該相信哪一方面的「專業意見」？或者換個方式來問：「如果無須擔心開放性肺結核的傳染性，那麼，為何疾管局要將國內開放性肺結核患者造冊列管？」

既然開放性肺結核具有相當的傳染性，疾管局也列冊追蹤，為何不主動與出入境管理局及航空公司聯繫，避免開放性肺結核患者對於其他乘客的健康造成影響？

在這個事件的背後，我們看到的是疾管局表現出事不關己的顢頇，就連提出最基本的「亡羊補牢」的補救措施也沒有，社會大眾是否應要求疾管局在最短時間內，將國內五千名開放性肺結核病患的名冊，提供給處入境管理局？

在這次事件中有可能受到感染的乘客，疾管局應主動與其聯絡，提醒生活照料注意事項；更重要的是，不論爾後還有沒有可能再次發生此類疾管漏洞，疾管局應該對大眾採取透明且公開的資訊供應，以避免社會大眾的恐慌與錯誤認知，導致民眾諱疾忌醫，致使疾病或疫情擴大。