近萬人減刑出獄，其中已有十三人因為吸毒暴斃、兩人竊盜、兩人強盜，還有十多人因再次吸毒回籠。二十三日更傳出煙毒案減刑犯楊振堂，無故打死台灣大學謝煥儒副教授的不幸事件。

報載，北監管理人表示，楊某因強盜與吸毒，多次進出監獄，但他減刑沒有保護管束，沒有監控、查訪，任其游走社會，危害治安，凸顯減刑政策的粗糙。

毒品犯再犯率約八成，不只是毒品，還包括延伸的偷竊和強盜，這是法界的共識，但是主其事的法務部明知未防，竟無配套措施，就把放犯人當放生？

一位優秀教師之死，不單是死在毒品犯的手上，也是死在政府的「德政」、死在主管部門的官僚手上。而且枉死無辜百姓後，法務部部長李進勇才來談強化監控機制，研擬國家賠償，但台灣學術界與社會的損失，要如何補償？

台灣的治安已經夠敗壞了，減刑潛藏了危機，需要主管機關動起來，社會、家庭與宗教界的力量也要發揮，如此才能引領更生人，也讓人民心安。

賴宏偉（高雄縣／退休教師）

在更生人打死台大副教授後，除讓人質疑減刑是否為「德政」，另一個問題是，政府還為更生人重入社會做了什麼。

副教授之死，不應該被「由於減刑台大副教授才會死」的思維所限制，畢竟許多「誤蹈法網」以及「有心改過」的更生人，將有機會重生，給予合理的機會是應該的。只是更生人在減刑出獄後，政府是否做好相關的減刑配套措施，作為社會防護安全網，讓更生人在出獄之後能有系統的重新適應社會？

筆者在近來的媒體報導中，只看到「減刑導致犯罪」的撻伐聲，但政府對於煙毒犯所引發的相關問題，一直缺乏有效的矯正機制。此外，更為根本的「毒品防治」工作，也沒有因為這次的煙毒犯大量獲釋而被人重視。更重要的是，這些更生人已脫離社會一段時間，我們的更生人保護機制是否能夠形成有效的引導，以協助這些社會邊緣人重獲新生，這個問題也很少被提及。

在這個社會事件中所凸顯的，並非社會階層落差的悲劇，畢竟，因毒品成癮無法控制而犯罪時，就算死的不是台大教授，也會有其他人被殺。因此除了要批判減刑是否僅具「德政」的形式，也該檢討徒然減刑卻缺乏配套措施，無非對社會大眾與更生人的「為德不卒」。

筆者以為，為今之計當動員警政、司法、衛生及社會各部會，進行配套檢討，從更生人照護輔導、防治毒品以及醫療矯正為減刑亡羊補牢，以緩解社會大眾對減刑的恐慌。

鄭佑璋（高雄市／研究生）