凌統、甘寧為東吳大將，但之間有世仇。

建安八年，孫權伐黃祖，凌操（凌統父）為甘寧（黃祖部將）射死，凌統奮力奪回父屍，其時才十五歲。建安十三年，甘寧來降，孫權大敗黃祖，甘寧斬黃祖首級，孫權報了殺父之仇。但凌統的父仇如何善了呢？（三十八回）

後來念念不忘父仇的凌統，果然有一次於筵間舞劍行刺甘寧，甘寧不甘示弱，使出雙戢抵擋。正緊張時，孫權至，勸二人「休念舊讎」，凌統則哭拜於地。後曹操攻合淝，凌統出戰張遼，座騎為曹休所射，跌落馬來，樂進正欲刺之，冷不防甘寧一箭射中樂進面門，解了凌統之危，從此凌統、甘寧結為生死交。（六十七回、六十八回）

看羅貫中筆下這則化干戈為玉帛的故事實在感人，不過遍尋《三國志‧凌統傳》與《甘寧傳》都無以上的情節，只說凌操隨孫權討伐江夏時中流箭而亡。

那麼正史到底對兩人評價如何？

凌統輕財重義，心胸寬大，好結交賢人。有一次，有人推薦凌統的同鄉給孫權，因其人格高尚，節操亦好。後此人半夜去拜見凌統，凌統起身相迎，真誠相待。由此可知其愛才的程度。

至於甘寧，年輕時好行俠仗義，曾投奔劉表與黃祖，均不受重用，後轉投孫權，曾建議：先伐黃祖，後謀巴蜀。前者孫權做到了，後者因周瑜死於巴蜀征途，只得作罷。甘寧性雖粗暴，卻善待部屬，這點就比張飛好太多。

因此，基本上，東吳這兩員大將追隨孫權出生入死，屢建戰功，算是不可多得的將才。兩人過世時，孫權悲痛逾恆，食不下嚥，不枉君臣知己一場。

建安五年（西元二○○年），孫策死前曾對孫權說：「舉江東之眾，決機於兩陣之間，與天下爭衡，卿不如我；舉賢任能，各盡其心，以保江東，我不如卿。」（《三國志‧孫策傳》）以此觀孫權統治前期（二○○～二二九），確實盡到兄長交付的重任。只可惜晚年因多疑剛愎，致使骨肉相殘、君臣猜忌，上下齊心的局面已不復見。二八○年，東吳的半壁江山歸司馬炎之手，可謂「是非成敗轉頭空」的最佳寫照。

看孫權一生，最值得敬重的就是在他初期「舉賢任能」的表現上。以魯肅而言，他是由周瑜推薦給孫權的，孫權不僅倚重他制定了「鼎足江東」的國家大計，而且接受「聯劉抗曹」的政策，使得周瑜在赤壁之戰中以少勝多擊退曹操，解除東吳的北方大患。接著拔呂蒙於微賤，後呂蒙不僅兵不血刃取了荊州，還確立了三分天下的局面。此外就是大膽啟用後起之秀陸遜，使劉備兵敗彝陵，蜀漢威脅不再。

孫權的「舉賢任能」還擴及孫策班底，如張昭、張紘、程普、董襲、太史慈等，以及江北人士諸葛瑾、步騭、嚴畯等，甚至吸引了甘寧的歸順。東吳在短短數年內聚集了極為優秀的文武人才。

建安十八年（二一三年）曹操攻打濡須口，見孫權「舟船器仗軍伍整齊」，曾發出「生子當如孫仲謀」的喟嘆！那時的孫權不過才三十歲。二二一年，東吳的趙咨出使曹魏，曾對曹丕說：「孫權納魯肅於凡品，是其聰也；拔呂蒙於行陣，是其明也；獲于禁而不害，是其仁也；取荊州而兵不血刃，是其智也；據三州而虎視天下，是其雄也；屈身於陛下，是其略也。」這些確實表達了孫權過人之處。

不過東吳也是在孫權時期由極盛走向內鬥，由內鬥走向衰弱，這讓人極為感慨，中國專制王朝成敗一向均由「人治」。

西方學生看三國，舉瑞士為例，國家領導人是由八人小組輪流擔任，一人負責一年，每年領導人是誰並不重要，最重要的是制度。完善的制度既能限制領導人濫權，亦可受人民監督。因此從孫權晚期的昏庸看現代民主，東西方的共識就是削弱人治、回歸法治。