文／蘇士今

我們之所以活在人世間，乃是因為父母愛的恩賜與上天給予的生命真諦。但，當內心在信仰規範、自由意志，以及尊嚴、生命間擺盪時，又該做何種抉擇呢？

《判決》（The Children Act）是依據英國電影界最搶手《贖罪》的作家伊恩．麥克尤恩同名原著改編的電影，並由《醜聞筆記》導演李察．艾爾執導，集結了《此情可問天》奧斯卡影后艾瑪．湯普遜、《穿著Prada的惡魔》金球獎影帝史丹利．圖奇與《敦克爾克大行動》矚目新星菲昂．懷海德聯手合作演出。

故事講述的是一位德高望重女法官在婚姻瀕臨破碎時，接手了一位罹患血癌的男孩因為宗教信仰的關係，在輸不輸血、生與死之間，得做出睿智判決的案子，其中人性與情感的撕扯，讓我們揪心，更讓我們審視信仰在人生中真正的意義。

當傑克說出：「家裡的事一直由妳決定」這句話時，可以想像得到那位人人尊敬的女法官費歐娜，在家裡是多麼強勢；但傑克接著卻說：「當妳埋頭於自己的事時，卻又像賭氣的孩子。」當然這是抱怨的話語，只是問題婚姻中冰山的一角而已。

那晚傑克指控費歐娜的冷淡與毫無熱情，我不禁心想：很多的老夫老妻不都如此嗎？但傑克竟以寂寞與無夫妻間的對話作為藉口，明明白白的表示想向外尋得感情的慰藉，不，那已經是現在進行式，而且對象的年紀還足以當他的女兒。

費歐娜情可以堪，她能不生氣、震驚嗎？事業與家庭難以兼顧，不能要求另一方永遠的體諒與包容，更不能因為他口中總是說著「我愛你」而堅信感情永不變。

以兒童福祉為依歸

費歐娜的難題是亞當，那時亞當十七歲又九個月，因全家信奉的宗教教義闡揚血液是人的靈魂，因此不可以輸血，亞當的父母與教會長老皆主張讓得了白血症急需輸血的亞當，順其自然接受可怕的併發症或死亡的召喚；但醫生則堅持應予以輸血維繫其生命。

當費歐娜接手個案時，依其一貫的判例，尤其又在「連體嬰分割案」判決後，均可猜想出這個聰明幹練的女法官會做出如何的判決，只是她會以什麼樣的手腕讓所有的人心服口服呢？她罕見的表示要親自去見亞當，親耳聽聽他的想法。

「你為什麼不輸血？」開始了他們惺惺相惜、亦師亦友的對話，不管費歐娜是否說服了亞當的「生命誠可貴」，但當他們娓娓合唱了詩人葉慈的「Down By The Salley Gardens」時，亞當的眼睛是發亮、心更是澎湃的。

費歐娜根據「兒少法」中的「兒童福祉」原則，判決了亞當得輸血，而血癌也因而得以控制、痊癒出院了。對亞當來說，開始了生命的另一段探險歷程，而對費歐娜來說，只是回歸了一般生活嗎？一通通的留言，似乎攪動了那埋藏了已久的「少女」情懷，再看看亞當硬塞在費歐娜手中那一疊的文字，不管是不是生出情愫，但總有些許的悸動。十八歲又怎樣，六十歲又如何，我們真真確確感受到理智徹底掌控了費歐娜的生活與感情，雖有不捨，但這似乎是正確的抉擇。

珍惜生命種種美好

那天，亞當跟蹤費歐娜到英格蘭東北部小鎮納卡索，費歐娜驚嚇之餘，諄諄開導後，匆匆送亞當上計程車，電影並沒有交代亞當對於費歐娜的依戀是男女的情懷，還只是當她是人生的導師，而費歐娜更是不形於色的緊緊守住道德規範，但所有情緒的堆疊，卻因著許許多多巴哈音樂的融入，更讓人揪心與無奈，如此年輕帥氣的他，如此成熟有智慧的她，如能自在的活著，該有多好。

人類之所以有宗教信仰乃為了祈求平安、幸福人生與心靈的寄託，宗教總是勸人為善、友愛眾生，無意置喙某些規則，只希望在可能傷害人性與危害生命之餘，能以我們的愛擁抱每個人，能更珍惜生命中所有的愛與美好。