陳總統推出以「台灣名義加入聯合國」公投後，美國國務院以強硬口氣反對，認為這項設計是明顯要片面改變台海現狀，會升高兩岸緊張，美國更敦促陳總統拿出領導能力，拒絕這項公投。

加入聯合國是政府這幾年來努力的目標，可是，每年都在聯合國大會經友邦提案後鎩羽，因為加入聯合國的問題不在國內，在國際環境，只要此議一出，中共一定全力反對，動用在聯合國的影響力，幾乎是連討論都免了就遭否決，所以，公投對加入聯合國的實質效益幾乎是零，這是全民皆知的事。

那為什麼民進黨還要要推動加入聯合國公投？說穿了就是為公投而公投，為大選綁公投而公投，為勝選而公投。

針對美方的反應，民進黨表示，公投是台灣民主的實現，不會因為外國有意見就不做，「以台灣名義加入聯合國公投」如果做民調，一定會得到大多數民眾認同，這是集體意識的展現，並不違反「四不一沒有」，政府會加強和美方溝通，所以，這項公投會持續推動。

倒是國民黨的態度轉了彎，對美國的說法也不以為然。國民黨支持舉辦加入聯合國公投，但主張不應只有「以台灣名義」一種選項，應該讓人民有選擇的空間。國民黨過去一向反對任何「法理台獨」的公投，顯然這次對「有利台灣、符合台灣尊嚴」的公投並不反對。

如果現在對全民做「贊不贊成台灣加入聯合國」民調，相信百分之百贊成，只是加入的名義有些人認為應以「台灣」，有些人認為應以「中華民國」，這個比例一定又回到支持統或獨的數字，無可避免的，整個議題又回到了統獨的對壘，所以，這項公投對人民而言根本沒有意義，反而再度陷入對立的僵局。

但是對朝野兩大政黨有意義，為了勝選，民進黨在二○○四年想到了「公投綁大選」，雖然當時的議題沒有獲得民眾過半的支持，但這項「綁樁」的確產生了吸票效應；這次陳總統和民進黨打算如法炮製，在明年總統大選再綁一次公投，美國反對最好，增加這項議題的重要性和國際能見度。

國民黨這次樂意奉陪是因為選舉慘敗的教訓，如果連加入聯合國這樣的議題都不支持，還夠格執政嗎？歷次選舉吃敗仗的經驗使得國民黨學聰明了，不再反對，但兩大黨拿出這樣全民有共識的議題，無異是操弄選舉、玩弄選民。

加入聯合國是政府的責任，政府如果有心，就應該透過可能的途徑迂迴進行，少花錢多務實的做些有實效的事，而不是像現在，每年花一大筆錢收買友邦提案發言，投票時卻一一跑票，貽笑國際，更不應該拿這樣的白痴議題公投，倒不是因為美國反對，而是因為台灣沒有人不願意加入聯合國，既然全民皆知現階段無望加入聯合國，何必為了選舉戲弄選民？