連日大雨終於放晴，歐介也藉這個難得的機會，帶著愛犬巨怪，到住家附近的公園去散步。

或許是太過開心的原因，巨怪到了公園，便四處狂奔，結果竟不慎將在公園裡面玩耍的小明給撞倒在地，導致小明腳部受到輕微之擦傷。試問，本案法律關係如何？



一、民法第一九○條第一項規定：「動物加損害於他人者，由其占有人負損害賠償責任。但依動物之種類及性質已為相當注意之管束，或縱為相當注意之管束而仍不免發生損害者，不在此限」，是以除非歐介可以證明有上開規定但書之免責事由，否則小明依法得向歐介請求醫藥費用之賠償。

二、再者「寵物出入公共場所或公眾得出入之場所，應由七歲以上之人伴同，並採取適當防護措施。具攻擊性之寵物出入公共場所或公眾得出入之場所，應由成年人伴同，並採取適當防護措施。」動物保護法第二十條亦定有明文。

而行政院農業委員會曾以九十年農牧字第九○○○四○三六二號公告：「二十三公斤以上之犬隻，出入公共場所或公眾得出入之場所，應由成年人伴同，及以長度不超過一點五公尺之鍊繩牽引作為防護措施。

具攻擊性品種或有攻擊紀錄之犬隻，出入公共場所或公眾得出入之場所，除應由成年人伴同，及以長度不超過一點五公尺之鍊繩牽引外，應戴口罩作為防護措施」。

三、承上所述，倘若本案巨怪屬於前開動物保護法及農委會公告的寵物類型，且歐介未採取防護措施，則歐介除了應該對小明負民事醫藥費用之賠償外，依動物保護法第二十九條規定，歐介甚至可能被處以新台幣二萬元以上十萬元以下之罰鍰。

四、由此可知，讀者們家中若有飼養寵物，千萬記得做好防護措施，如此除了可以保護他人的身體安全，同時也是保護自己權益的不二法門喔。


http://www.wretch.cc/blog/hotlaw