文／卡爾．賽德斯多羅姆 & 安德烈．史派瑟

譯／錢基蓮

卡爾／9月1日

我知道這麼說很可怕，可是我討厭錢，真的。由衷地討厭。

不過，我付我們所有的帳單，把這件事視為清空阻塞的水管。總得要做的，不是嗎？我打開信封，拿出帳單，付款，然後丟進垃圾桶，盡量不花太多時間看它們。結果，我對於付多少保險費、電費、網路費、電話費只有一個模糊的概念。我一般只是看一眼信用卡帳單，不會去細看那些消費的項目。我知道自己花太多錢在食物、酒、餐廳上面，但我覺得提醒自己這些過失並沒有意義。

想到這些事情就讓我的心往下沉，感到焦慮，充滿自我憎厭。我不是期望大家同情我，他們為什麼該同情我？我就不曾同情過自己。我是個被寵壞的懶人，畢竟，我有錢付帳單，這就是一個該死的有利處境，遠比那些焦頭爛額使收支平衡的人好多了。我知道自己是幸運的，但這只會讓我覺得更可恥。

我出身一個相對富裕的家庭，除了我以外人人都善於理財。大家聚在一起吃晚餐時，談的多半是貸款和抵押貸款，還有利率，而這總是讓我心跳加快，手心冒汗，所以便會盡快轉移話題。

所以現在該對我的財務狀況想想辦法了。我打開電腦傳一封電郵給銀行經理和會計師，然後發一封電郵給演講堂的一個人，對方大約在一年前跟我聯絡，問我能不能去他們辦公室試講。當時我沒有回答，他們便再發一個訊息，問能不能見面討論一個能把我賣出去的合適價格。當時，這個表達方式——一個可以把你賣出去的價格，讓我覺得不爽，可是現在，我要評估自己的市場價值，而這正是我想要了解的。

我在計畫這個月要把自己視為一個商品，一個必須有品牌而且要在市場上賣掉的商品。

所以下一封電郵是發給我的母親。她湊巧是生涯顧問，我認為她可以幫助我冒險進入一個高收入的新生涯。我已擁有一份穩定但平淡無奇的學者薪資，假使我想要掙大錢，就得離開學術界，躍入玻璃和鋼鐵的企業界，那能有多難？

我的目標是找一個薪資是目前兩倍的工作。

安德烈／9月2日

我自以為對市場的運作方式有所了解，畢竟我是商業學校的教授，而且多年來一直在研究金融機構是如何發生運作不良的。雖然我不是金融專家，但我自以為了解得足夠多。

讀了史蒂夫．西博爾德寫的書《富人是如何思考的》之後，我才明白我錯了。西博爾德指出，我是陷入一個典型的「中產階級」思考錢的方式。我讀到：「中產階級是以過度分析的學者心態在對待錢，世界級的人對待錢則是如同不知道匱乏、限制為何物的孩子，而且真的認為它什麼都能做。」

假使我想要成為一個「世界級」的人，就必須放棄我理想的中產階級價值觀，也就是辛勤工作、謙虛、謹慎理財。想要致富，我必須了解任何限制都是錯誤的思維創造出來的。

闔上書後，我下決心要消滅中產階級規避風險的心態，要在這個月搜尋出各種可能性。心想，還有什麼方法會比成為金融市場的交易者更好？

（摘自《沒有變好也沒關係：找回生活的平衡，接受不完美的練習》，時報文化出版）

作者簡介

卡爾．賽德斯多羅姆（Carl Cederström）

斯德哥爾摩大學商學院的副教授，曾和他人合著《Dead Man Working》、《The Wellness Syndrome》、《How to Stop Living and Start Worrying: Conversations with Carl Cederström》、《Impossible Objects》等著作。他的作品曾刊載於《衛報》、《華盛頓郵報》、《半島電視台》、《新科學家》、《哈佛商業評論》和《3:AM》雜誌。

安德烈．史派瑟（André Spicer）

倫敦城市大學商學院的教授，也是《The Wellness Syndrome》、《Business Bullshit》、《The Stupidity Paradox: The Power and Pitfalls of Functional Stupidity at Work》、《Unmasking the Entrepreneur》、《Contesting the Corporation: Struggle, Power and Resistance in Organizations》等著作的合著者。他的作品曾刊載在《衛報》、《金融時報》、《泰晤士報》、《獨立報》和《CNN》。