【本報台北訊】國務機要費案在法院審理之際，司法院大法官會議昨天作出釋字第六二七號解釋指出，總統有國家機密特權，在依憲法及憲法增修條文所賦予行政權範圍內，認為公開有關國家安全、國防及外交資訊可能影響國家安全與國家利益者，有不予公開的權力。

至於什麼是國家機密，要看總統是否有依國家機密保護法規定將相關資訊核定為國家機密。

解釋文指出，總統依國家機密特權享有拒絕證言權，並於拒絕證言權範圍內有權拒絕提交相關證物。立法機關應就這部分增訂適用於總統的特別規定，但於法律公布施行前，總統可釋明有關訊問、陳述及證物的提出、交付，是否妨害國家利益，否則，檢察官或法院應審酌具體個案情形，依刑事訴訟法作處分或裁定。

解釋文並指出，法院審理個案若涉及總統已提出之資訊，總統可依國家機密保護法核定相關資訊的機密等級及保密期限，法院應依保密程序繼續審理程序。

另外，解釋文也強調，總統不受刑事訴究之特權或豁免權，乃針對總統之職位而設，故僅擔任總統一職者，享有此一特權；擔任總統職位之個人，原則上不得拋棄此一特權。而總統不受刑事上的訴究，只是暫時性的程序障礙，並非享有實體免責權。

對此，總統府表示尊重與感謝，而吳淑珍的委任律師也可依據這項解釋文，向法院申請國務機要費全案，不予受理，直到陳總統卸任後。

國民黨秘書長吳敦義則表示，無法接受這樣的解釋，他質疑大法官可能是為了爭取被總統提名續任，才會作出這樣的決定。