【本報綜合報導】「不論價格高低，只要有對價關係，就構成賄選。」十一年前立委選舉時，高雄地檢署查獲某候選人的兩名支持者，以不到二十五元的單價進貨一批洗衣粉準備送給選民，法院判決認為洗衣粉市價七十九元，足以動搖選民投票意向，依違反選罷法判決有罪定讞。

對於新任檢察總長江惠民擬討論行之有年的「三十元」查賄標準，高雄、橋頭地檢署皆表示尊重、樂觀其成。近年來物價飆漲，有檢察官認為「三十元太低了」，應可參考買票至少三百元起跳的行情，不過也有檢察官認為，不須定出一定的金額。

也有檢察官認為，要把賄選東西的性質、價格納入考量，例如選舉常發送印有候選人名字的帽子、夾克，價值可能超過三十元，但性質偏向文宣品，選後不一定會常拿出來穿戴。

檢察官說，近年偵查賄選案件，以現金買票、宴席或招待免費旅遊，很久沒用三十元標準來辦，因實務上要證明雙方確有對價關係，其次是賄選的物質是否足以改變選民的投票意志，不會用三十元來一刀劃分，仍須視個案來評估，一般人幾乎不可能因三十元價格就被收買。

北檢認為，若是每起查賄案件都以三十元標準來衡量，太過死板，如候選人請朋友去吃一碗四十元的魯肉飯，吃完後拜託這位朋友惠賜一票，也算人之常情。

新竹地檢署檢察長姜貴昌表示，當初法務部以三十元作候選人文宣紀念品的價值門檻，是考量若低於三十元，在法律上非難性的可能較低，「是提供檢方辦案的參考，並非超過三十元就涉賄選，未達三十元就沒事」。

基層檢察官表示，選舉時，最常出現的就是某候選人拿著敵營的文宣品檢舉賄選，內容五花八門，包括手電筒、水壺等，甚至競選總部提供的炒米粉或餐點，有些成本確實超過三十元，但選民並未因此動搖意向，甚至說「大家都有收到的東西」，根本不以為意，最後都是簽結不起訴。