【本報台北訊】前日甫落幕的大學學測，在國文科考題爆發撞題爭議，大考中心主任劉孟奇表示，「以後會再強化查核，盡量避免此種雷同情形。」但他也說，「別處曾經入題，大考就不宜出現」的原則有其一定重要性，但就某些基本題或選材而言，此一原則無限上綱是否會讓大考考題愈來愈走偏鋒，對於教學與學習是否是好事，必須仔細考量。全國教師會指出，大學學測國文科選擇題的第三題選項向明〈七孔新笛〉引文內容曾出現在教甄、暢銷參考書、學校段考及網路試題中，命題有失公允。

對此，劉孟奇表示，這一句引文並無法單獨決定此題答案。即使考生答對這一句引文，還有至少其他兩句必須判斷，才能得出正確答案。

劉孟奇指出，這一題是常見題型，不少高中考過類似題目，〈七孔新笛〉是經常出現的引文，主因應當是向明這一句詩句太令人印象深刻，也非常適合此題的題旨。

全教會也指出，這次語體文取材和一○四學測太多相同，語體文考手法賞析，內容皆取材〈孔乙己〉、〈散戲〉、〈髻〉；選文也選齊邦媛文章，非常雷同，建議取材更廣泛多元。

對此，劉孟奇回應，應是出題老師考量試題中宜有一些材料為師生較熟悉的材料，以平衡難易度；這次的取材已非常廣泛多元，包括實用文本、科普、文學評論等，甚至連卡牌遊戲都結合國學常識入題。