【本報台北訊】網路紅人谷阿莫被電影公司提告侵權，著作權學者章忠信今天表示，判斷侵權的重點在於是否合理使用、符合著作權法規定的使用目的，而非影片來源是否正版。

章忠信今天在撰文探討「X分鐘看完電影系列短片侵害著作權嗎？」。他表示，著作權法第52條規定「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作」，其中的「在合理範圍」，情況各殊，很難一言蔽之。

章忠信指出，谷阿莫的影片若是揶揄嘲諷原著，較符合條文中「評論」的目的，就有較大的合理使用空間，但若是濃縮劇情介紹，會構成市場替代，就不易主張合理使用。

片商認為谷阿莫是剪輯網路非法上傳的影片，構成侵害著作權，章忠信認為「這不該是關鍵」，條文只規定要符合目的使用，並未要求以「正版」為要件，就像教師為了教學，在課堂上使用非正版的電影片段，也算合理使用，「重點不在於影片來源，而在於是否合理使用」。

谷阿莫是不是合理使用？章忠信表示，當然是法院說了算，合理使用不易界定，須依不同個案判斷。

在著作權或合理使用議題上，著作權人與利用人絕不是壁壘分明的兩方，章忠信說，利用他人著作產生新著作，但新著作也可能會面臨被利用，如果各方能秉持「己所不欲，勿施於人」，應可避免爭議。