執筆人：馮建三 政大新聞系教授

巴黎氣候協定生效當天（四日），《聯合報》予以凸顯，放為頭版頭條，該報第三版並且大篇幅檢視台灣的減碳議題。《自由時報》將這則新聞放在十版，寫了約七百多字，但《蘋果日報》與《中國時報》並未提及。

相同這一天，美國有一支球隊，在相隔一百零八年之後，重新取得球賽冠軍，我們的四家報紙倒是不約而同，無不大篇吆喝。

除了三分之一頭版，《自由》在報紙最後一落的〈運動天地〉另提供整版，其讀者投書版也有短文，主要是借題說台灣棒球。《聯合報》與《中國時報》都是頭版五分之三，但照片非常醒目，《中時》慷慨加送第六版全部，《聯合》捐出第三版五分之三；兩報另有評論，《聯合》的標題甚至說，這支球隊獲勝，代表「MLB征服全球」。《蘋果日報》投入頭版的所有篇幅，加上論壇版的頭題，讚歎這是〈世界大賽裡 無盡的文化堆積〉。「世界」大賽？不就單單是美國人打美國人的球賽，怎麼會是「世界」？

即便美國自稱「世界盃」，實在也看不出我們何以必須跟進，遑論凸顯而以山姆大叔的說法為說法。歐洲人、印度人、伊斯蘭教國度或非洲人，乃至於中國大陸，都不能說很熱衷棒球，美國的棒球怎麼可能征服「全球」？

事隔一百零八年，再次稱冠，確實有些人情趣味，若要報導，也有道理。但是，應該不需要如此熱情擁抱。我們的四家綜合報紙捨棄平日的競爭，或者說，正是因為有競爭，才顯得它們如同合唱團團員，共同創造了說不定是絕無僅有的「世界」報導量的第一。

四報捐棄顏色與立場，彷彿俯首甘為美國牛，一起高聲朗誦，四個頭版都有兩個字：「封王」、「封王」、「封王」，再「封王」！下風稱臣、心悅誠服、積極同意到了這個程度，舉世罕見。近鄰南韓就算沒有朴槿惠總統事件，要讓《朝鮮》、《東亞》、《中亞》與《韓民族日報》等四報現這種反應規模，很難想像；與阿里郎同樣有美國駐軍、國際政治以美國馬首是瞻的日本，要說其《讀賣》、《產經》、《朝日》與《每日》會有這個編輯政策，匪夷所思；至於不怎麼打棒球的香港，《東方》、《蘋果》、《星島》與《明報》，想來對這個趣味新聞，若有感應，頂多就是幾百字，加張圖片吧？假使有人整理美國的《紐約時報》、《華盛頓郵報》、《洛杉磯時報》、《華爾街日報》與《今日美國報》，不知是否會嚇一跳，發現台灣報紙對美國棒球的捧場，比起美國的同業，毫不遜色，甚至有過之而無不及？

對於美國球隊一百零八年後捲土重來、再登寶座的新聞，四報對其價值都是高度肯定。這不是突如其來，四報演練已有多年，特別是每年開春，報導奧斯卡頒獎典禮的盛況，台灣傳媒奉送好萊塢的版面，舉世屬一或屬二，頂多僅次於美國。二○一一年，平板電腦iPad問世、其後賈伯斯（Steve Jobs）辭世，四報宣傳或致意的篇幅以「版」計，包括美國的所有國家，僅以「則」算。

究竟台灣報紙對這類新聞的擁抱，是民眾心向的反映，或者只是報社編採人員的固執與建構，有待推敲。確定的是，《自由》，還有特別是《蘋果》與《中時》，應該提升氣候協定的新聞價值，至少要與球隊一百零八年重獲冠軍的人情趣味，等量齊觀。