法務部在九名票選「檢審委員」全數缺席下，逕自公布新任檢察長名單，引起基層檢察官強力反彈，認為這份名單不但產生過程有嚴重瑕疵，更是充滿極為明顯的政治考量，懷疑此波多達十幾位檢察長的異動，是政府高層欲進一步掌控某些特定案件。

有人認為，法務部此舉有「司法為政治服務」之嫌，事實上，「檢察一體」制度最大的敗筆，和質疑檢方高級長官向政治勢力低頭的癥結，是在於檢察體系按現行組織章程，依附在行政院法務部之下，檢察官屬「司法行政」體系，並不受憲法第八十一條的保障，沒有拒絕遷調的權利，因此法務部手握全台一千多位檢察官的生殺大權，包括隨時調動各級檢察長的無上權力。

於是，「聽話」的檢察官或檢察長，就可以平步青雲，反之，像謝文定能堅決抗拒上級關切個案壓力的檢察長，則會被以各種名目頻繁調動，若有吃了秤錘鐵了心，非得把案子辦到底的檢察官，長官就使出法院組織法所賦予「案件移轉權」的「尚方寶劍」，命令交出所有相關卷證，交由聽話的檢察官偵辦。

法務部粗糙的強行公布名單，可說是司馬昭之心，筆者認為，檢察一體淪落至此，檢察官和檢察長的風骨被如此糟蹋，是必須認真考慮將檢察官體系自行政院系統獨立出來的時候了，或是貫徹「檢審委員」監督制衡的力量，否則檢察體系的改革，只是無法實現的夢想。雷成（高雄市／研究員）

「政治的歸政治、司法的歸司法」是極簡單的道理，然而在現實生活中，卻因政治人物的私心而極度扭曲，政治勢力無所不用其極企圖染指司法。

法務部手法粗糙地調動十多名檢察長，被質疑政治力介入，如果真是如此，是非常嚴重的事，代表司法獨立淪為有名無實，作為完全視政治風向球而定。

如果任令此事發展，那麼所有的檢察官，日後必然唯政客馬首是瞻，誰掌權就靠向誰，「西瓜偎大邊」的司法有救嗎？而且即使是繪聲繪影，對司法亦是傷害。

所以行政院長、法務部長都有必要維護司法形象，以事實證明檢察首長的調動，並沒有「一隻看不見的手」，以釋社會疑惑、杜絕悠悠之口。