文／江澤涵

秦韜玉在〈貧女〉詩中說：「苦恨年年壓金線，為他人做嫁衣裳。」其實金線不會白壓，磨練的是技術。

貧女不願迎合流俗，同人比容顏姿色，光憑一雙巧手勞作，保持了與時流迥異的樸素、務實之風，不會一直沒人發現。

嫁衣雖做給別人，可手藝是自己的，因此也算為自己做的，這期間的任何努力都不會成為無用之功。

在國人眼裡，配角和綠葉這兩個詞也屬於嫁衣範疇，或許我們應該重新去理解它們。

配角

一部戲不可能都是主角。有些人演戲目的不在演好戲，而在展現自我，因為沒有爭到主角，就隨便應付配角，結果蹧蹋了整部戲。

配角至死無出頭日。這是被誤解的價值論。三流主角必會被湮沒，而一流配角照樣會被銘記。配角的分量從不輸於主角的。影視獎中不就設有「最佳配角獎」嗎？

戲講究分場。也許只輪到其中一場，但那一場就屬於自己的世界。配角在某一個面，某一個點，就成了主角。還有什麼道理敷衍這些疑似配角的主角呢？

人生如戲。當然還是跟演戲有區別的。戲的視角有限，對於許多畫面的想像，只能看觀眾勤不勤了。

而人生在空間上無限廣，在時間上無限久。方寸之內，一刻之間，我為主。所以，主角是絕對的，配角是相對的。我們一直都是主角，戲分也從未少過。能活在現實中，實為有福。

當配角超越主角的時候，主角可以要求配角示弱嗎？戲裡不可能，戲外更不可能。配角戲分少，只有憑實力，才可能造就自身的驚鴻一瞥，當然還能增加戲的厚度。

有些人對待人生，求個大致，可人生從來不是打醬油，很多東西就是在打醬油的時候丟的。

綠葉

山坡邊有一片桃花園，當桃花盛開的時候，雖沒一片葉子，但非常脫俗、美麗。之後便是滿樹葉子，雖沒一朵花，但是生機盎然。中間有一個十分短暫的花葉共存期，這會兒美得大方、生動。

此時的花和葉是合作關係，可以說綠葉襯紅花，也可以說紅花襯綠葉，無所謂誰依賴誰。桃花沒有綠葉，照樣是桃花，照樣要怒放得燦爛。

搭配是繁複美，可以進行物象、色澤等對比，這原是審美的一大原則；簡單美，就該搭些真貨，需要個性美、獨特美，倒無須額外妝飾，但哪怕多一丁點兒點綴，都會破壞這種美感，簡單也不簡單了。

本身偏弱，才會想到借物襯托，但也只能找更差勁的，試問一枝爛桃花敢去找鮮嫩欲滴的葉子嗎？綠葉的使命不是給紅花做陪襯，而是創造出一片屬於自己的天地。

一品紅花無須陪襯，做人家陪襯的，以及要人家來做陪襯的，都將是一場悲劇。

不得不說一下計春華，他光光的腦袋，惡狠狠的眼神，扮好人實在難，但壞人演得深入人心，是個頂尖的演反派角色的人才。他若和李連杰對換角色，怕兩個人都演不出味道了。