文╱張天野

《三國演義》是中國古典四大名著之一，一直以來以其精到的筆觸和跌宕起伏的故事情節，吸引眾多讀者為之折服。

但任何文藝作品都有其局限性，難免會有敗筆存在，《三國演義》亦不能免。

《三國演義》的最大硬傷，前人都看得真切，只有上半部寫得精釆，後半部鬆鬆垮垮，尤其是諸葛亮死到三國歸一這十五回，太過簡略，文筆也略顯潦草，讓人不忍卒讀。

當然，「前緊後鬆」是四大名著的通病，從某種意義上說，我們的四大名著只能算兩大名著，因為都只有半部好看。

《三國演義》除結構性硬傷，在人物刻畫上也存在明顯不足。魯迅先生評價《演義》時曾說過：「欲顯劉備之長厚而似偽，狀諸葛之多智而近妖。」

第十九回劉備兵敗，與關、張失散，途中絕糧，去村中求食，百姓聞是劉豫州，爭相進飲食。本來小說寫到這裡，足以顯示劉備仁厚之名遠播，接下來「劉安殺妻」故事就不僅狗尾續貂，而且有些滅絕人性了。孟子說：「老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。」劉備顯然沒做到，本質上這和曹操殺呂伯奢全家沒什麼區別，試問劉備「仁」在哪裡？

諸葛亮是小說主角，在他身上也有很多硬傷。除魯迅所說外，筆者覺得斬馬謖那回就有不合理之處。

馬謖立軍令狀，丟了街亭，斷送了第一次出祁山，按說殺了不冤；可對比華容道關羽立軍令狀放曹操而被寬宥，就覺得孔明執行軍法是雙重標準，難道僅因為關羽是劉備的拜把兄弟嗎？

須知，馬謖是個不可多得的人才，其在三國後期的地位絲毫不亞於關羽在前期的地位，為何孔明不讓其戴罪立功？

對關羽刻畫，羅貫中可謂不遺餘力，但也有前後矛盾的地方。第七十三回關羽聞劉備封五虎將，關羽大怒，說：「黃忠何等人，敢與吾同列？大丈夫終不與老卒為伍？」

此描寫充分展示了關羽驕傲的個性；但是再看第五十三回戰長沙，關、黃二人惺惺相惜，筆者不知哪個是真關羽，哪個是假雲長了。

同樣的矛盾也出在黃忠身上。關黃戰長沙，長沙太守韓玄要殺黃忠，多虧了魏延出手，黃忠才免了一死；第六十二回黃、魏爭功，黃忠竟然對劉備說魏延違犯軍令，要斬救命恩人的頭，老將軍的「義」大約跑到爪哇國去了。

小說對趙雲的年齡描述也有瑕疵。趙雲剛出道時才十七八歲，而劉備當時已三十多，劉備年長；劉備白帝城托孤，終年六十三歲，六年後，諸葛亮四出祁山，趙雲病故，年齡是七十開外，又成了趙雲年長。看來羅貫中算數不及格啊！

雖然，演義有著這樣那樣的敗筆，但瑕不掩瑜，《三國演義》仍不愧是中國古典小說中的佼佼者。