是否要參加「亞洲基礎設施投資銀行」（亞投行，AIIB）引發了國人的討論。任何事情都可以從不同的面向來看，在我來看，是否加入亞投行這件事，正反映我們目前缺少一個清晰與正確的認知態度。

是否加入亞投行事的確疏於與民眾溝通，這是政府要檢討的地方，但是如果純然從是否應該要加入的角度來看，毫無疑問的，我們不僅應該加入，而且應該要積極地為亞投行做出貢獻。

政治無所不在，任何一個國際組織都有其政治權力的運作。中國大陸要成立亞投行，也是基於一些政治的考量：第一、美國在世界銀行、亞洲開發銀行（亞銀）等傳統多邊開發機構中都一直占據主導地位，且不願意把主導權讓給中國大陸這個後來者分享，中國大陸因而有了自己創立亞投行的構想。第二、中國大陸目前外匯存底已居全球第一，透過亞投行的運作，不僅可以經由貸款消化游資，亦可藉投資賺取利潤，並增加其政治影響力。第三、中國大陸正在推動連結歐亞大陸的「一帶一路」經濟紐帶，亞投行有助於此戰略構想的實現。

也正因為這些因素，台灣內部有些人不願政府參與亞投行。再加上擔心美國可能不高興、我國參與的名稱是否被矮化、亞投行未來是否會被中國大陸主導控制等因素，都讓不少國人對我政府加入亞投行事持保留或不贊同的立場。

我們應該如何來看待這件事情？任何事件的發生都是客觀存在的，例如世界銀行、亞銀、亞投行的成立都有大國的利益考量在裡面，但是如何面對、處理這些事件，則是取決於我們的態度與認知。

如果有可能，我們當然希望能夠加入世界銀行。而對於亞銀，即使現在我國參與名稱已被改為「中國台北」，我政府仍然沒退出，而是在會議中將「抗議」放在「中國台北」的桌牌上。為何如此？因為我們政府了解「不參與會被邊緣化，參與會被去國名化」是個兩難的選擇，在這個兩難中，我們選擇將避免被邊緣化放在優先。

亞投行成立的目的，是幫助亞洲國家推動其基礎建設，而這又是落後的亞洲地區所需要的。我們是否只是因為這是中國大陸主導的，我們就不加入？是否因為我們擔心會被矮化，而放棄參與的機會？如果亞投行是由美國或日本主導，現在反對者的態度是否就會改變了呢？

今日我們國家在國際社會中不被大多數的國家所承認，這是歷史因素及兩岸政治關係還沒有解決所造成的。要解決這個問題，就必須進行兩岸政治對話，簽署和平協定，確定兩岸的政治定位，除此以外，似乎沒更好的方法。

亞投行的法定資本額是一千億美元，我們政府才準備出資一億美元，所占比率只有千分之一，說實在的，並不是很多，卻給了我們參與國際組織、與至少四十多個成員有官方互動，也為亞洲國家可以做出貢獻的機會。只要我們自己有本事，當然會得到參與亞洲基礎建設工程的商業機會。

人間的事情不如意的太多了，關鍵在於我們是否能用正面積極的心態來看這些事。任何事都有其因緣，我們國家今日國際處境艱難，有它的因緣所在；同樣的，如果我們能夠積極參與國際組織並做出貢獻，也會為我們創造其他的有利因緣。

我們是否應該換個角度來看這件事？轉而感謝亞投行給我們這麼一個能夠參與、貢獻及創造與其他國家友好因緣的機會呢？