近幾年台灣最夯的電視現象，非「名嘴政論節目」莫屬，其型態與一般對談、訪談或call-in節目略有不同，主持人就新聞事件設定議題，邀請黨工、民代、學者與媒體人圍坐，輪番發表高論。

與談者個個言條便給，口若懸河，擁有眾多耳目，消息靈通不在話下，激烈精彩兼而有之，尤其名嘴不乏社會良心人士，對不公不義口誅筆伐，普獲小市民回響。

儘管意見盈庭，情緒高張，觀眾頻呼過癮，但名嘴「一人一把號，各吹各的調」，節目結束，少了擲地有聲的總結，觀眾疑問依然未解。

新聞媒體功能之一，在守望環境，闡釋周遭發生的新聞事件，讓民眾得到改善生活的指引。回想這陣子來，百姓心中多少迷惑得到答案？

例如，執政黨主席馬英九開除王金平黨籍是否正當？政府大陸政策利弊如何？

服貿協議到底對台灣社會有利還是有害？和其他國家相比，我們生活品質高還是低？軍公教退休福利是否公平合理？

郭冠英領取退休金是否合法合情？桃園機場設備和服務與世界機場相比是否落伍？種種問題，大多數觀眾看遍政論節目仍然霧煞煞。

以教育部長受論文事件牽連下台為例。隨著事件進展，輿論先抨擊部長共同掛名「論文作假」，接著砲轟「審查有弊」，當事人在記者會支吾其詞，名嘴撻伐罪名變成「公然說謊」，等到國外期刊否認內容有假，又出現「蔣偉寧是無辜的」。

幾天之中百變，閱聽人如墜五里霧。事實真相是蔣部長和陳震遠的共同作品未必造假，兩人也可能不太熟識，我們認為，蔣部長違反為人師、做高官之道，不應深陷學術界「假聯名發表」的陋規。

近年來許多年輕教師為升等、補助或文章為期刊採用，尋求資深學者為作品「聯合掛名」背書，提升論文份量；雙方搭配表面相得益彰，實則不當利益結合。蔣部長身居教育首長竟未能迴避，辭官下台是唯一選擇。

新聞學「兩級傳播理論」（Two-Step Flow of Information）指出，閱聽人處在現代資訊爆炸、消息氾濫環境裡，無法親臨其境，很難一窺真相，社會意見領袖便主掌議題詮釋的關鍵地位。

台灣意見市場由電視名嘴當家，但在極短促時限中，對形形色色人事物作精確論斷殊非易事，名嘴諸君有待加油！

趙怡（上海交大媒體與設計學院教授）