前言

學生從立法院撤出，「太陽花學運」就此落幕。記者就相關話題電話採訪了李敖，從他嬉笑怒罵的點評中，看到他一如往昔的犀利。

如「學生壞蛋不可怕，學生渾蛋最堪憂。」「台灣學運領袖的底牌亮出來了：原來要求以『一邊一國』的『兩國論』，來與對岸談判！他們完全不知道自己是老幾！」「台灣學生運動證明了『台灣民主』是假的；證明了選出馬英九做『偽總統』是錯誤。」以下是專訪內容：

學生見解

根本沒超過民進黨

記者：你在微博中有句話是這樣說的：「學生壞蛋不可怕，學生渾蛋最堪憂。」怎麼解讀這句話？

李敖：壞蛋很多是聰明人，渾蛋可是笨蛋居多。我要對這些學生說的意思是：「你們就是渾蛋！」

為什麼？他們對台灣前途定位不清，搞不懂台灣將來位置在哪？錯認了台灣與大陸的關系。台灣學運領袖的底牌竟然是「一邊一國」的「兩國論」，他們完全不知道自己是老幾！

他們的祖師爺李登輝、陳水扁前後忙了二十年，要的不就是這個嗎？連李登輝、陳水扁都咬不到的，這些學生會舔得到嗎？

這群年輕人的見解，根本沒有超過民進黨那些人的水平，很可惜，這也是最嚴重的一點，所以我說「渾蛋最堪憂」。你看以前的「五四運動」，學生都是走在群眾前面的，他們的思想和見解是走在政治人物前面的。

可是，台灣這些學生水平太低，整個運動「蛇頭蛇尾」。

記者：看得出你對這些學生很失望！

李敖：美國第三任總統杰斐遜說過，一個小小的叛亂其實是好事情。因為這樣就不會一潭死水。可是台灣這些學生是多麼嬌生慣養、粉拳繡腿。你看過他們在立法院的畫面嗎？他們怕警察來趕走，讓民進黨立委和助理夾在他們中間當保鏢，如此一來警察就不方便用水龍頭對準他們。這些學生有個定心丸，就是「我鬧事，你不敢開槍」，這些學生膽小得讓人失望！

兩國論惹毛北京

踩到美國底線

記者：學生在十日退場。你覺得他們最後退場的原因是什麼？

李敖：有人說這是馬政府前駐美代表金溥聰的功勞，說他跟美國關係好，美國派出五大要員出來講話挺馬。其實，金溥聰與美國關係再好，也不可能做到這一點。

學生退場的根本原因是美國對民進黨翻臉。本來美國是隔山觀虎鬥，可這些學生搞出「兩國論」，這還得了！這踩到了美國的底線，美國就給民進黨的「駐美代表」壓力，這種壓力傳到台灣，民進黨也受不，勸告學生退場。

當然，我相信這背後是北京給了華盛頓壓力。對於北京來說，如果你只是為了擋服貿協議，服貿過不過也沒什麼大不了，只能說給了台灣這麼多好處，台灣卻不識好歹。可是，學生搞出「兩國論」，這是北京無法容忍的。

記者：有人說，學生退場是立法院長王金平的功勞。你怎麼評王金平的角色？

李敖：王金平只是善於看風向，他看到形勢差不多了，才出來撿便宜。王金平其實是「收割派」，麥穗快成熟時就來收割，也叫「鐮刀派」。

記者：你在微博中也說，這場學運證明台灣「假民主」。怎麼解讀？

李敖：服貿協議簽署後，立法院是有權審查的，但國民黨開始不同意，程序上就有瑕疵，這就是「假民主」。學生開始從程序角度反服貿的理由是正當的。鬧到最後逐條審查服貿，馬總統不都統統答應了？這是馬英九敬酒不吃，吃罰酒。

學運把台灣毀了

誰都不是贏家

記者：你怎麼評價馬英九在這場學運中的作為？

李敖：馬英九不是普通的笨，是反常的笨。如果他能採取強硬政策，在學生占領立法院的第一天就讓警察趕走，哪會有後面的亂局？你要知道，群眾路線的要價是沒底線的，你答應他，他還會加碼提要求。

記者：但有人說，在立法院動用警察權，是王金平的權限，馬英九不方便插手。

李敖：如果是立委在開會，沒有立法院長同意，警察是不能進立法院抓人的，警察是用來保護立委的。

可是學生非法占領立法院，政府抓強盜還需要立法院長同意嗎？為什麼學生占領行政院可以驅逐，占領立法院就不行？

記者：這場學運帶給台灣的影響是什麼？

李敖：民進黨把學生引進立法院搗亂，這叫「引狼入室」。「狼」不是好玩的，對民進黨來說後患無窮。在台北，學生沒吃到苦頭，反而嘗到甜頭。你看，現在民進黨執政的台南鐵路地下化引爭議，學生要圍攻縣長賴清德。

記者：你覺得這場學生運動中誰是贏家？

李敖：這場學運證明了馬英九的軟弱；證明了民進黨「引狼入室，尾大不掉」；也證明學生水平很低，膽小如鼠。台灣都毀掉了，誰都不是贏家。

吳生林