執筆人：陳朝平資深媒體人

　下課鐘響，同學們紛紛站起來，向老師鞠躬，大聲說道：老師再見。

　小四的小雅，背起書包，奔往合作社；小一的阿宏，顫顫巍巍地走下樓梯，快步走向操場。

　鏡頭轉向籃球場，孩童們開心的打著籃球，阿宏穿梭在球員陣中，撿拾扔棄在地上的寶特瓶空瓶；鏡頭帶到合作社，小雅從合作社阿姨的手中接下一大包的寶特瓶空瓶，快步跑向操場，邊跑邊喊著，阿宏，走囉！

　小雅和阿宏背著書包和裝滿寶特瓶的袋子，小跑步在山間的馬路，跑過路邊破舊的老屋，鏡頭帶過，小雅和阿宏在老屋門前踩踏著下課後蒐集來的寶特瓶，遠處不甚光亮的屋子裡頭，一個婦人拄著鐵拐，吃力地將碗盤擱在桌上……，隨著音樂流轉，畫面上緩緩地出現兩行反白的字眼——「放學後的第一件事　不是每個孩子都一樣」。小雅和阿宏再度出現在螢幕上，微微頷首說道：謝謝。

　這是最近常常在電視上播送的「中國信託點亮生命之火」的公益廣告。

　我不知道各縣市首長有沒有看過這部公益廣告？也不知道各縣市首長是否了解他（她）的選區裡究竟還有多少像小雅和阿宏的孩子？沒有人知道，台灣究竟有多少孩子在下課後還得去撿拾廢棄物，有多少孩子放學後得到菜市場、夜市幫忙家計？有多少孩子得提著學校剩餘的營養午餐回家當晚餐？有多少孩子要回家幫忙照顧失智的長輩？又有多少孩子放學回家後要面臨飢餓的陰影？但是，我知道，每個放學後要面臨貧窮與飢餓威脅的孩子，就是一齣悲劇！台灣，究竟有多少齣孩童的悲劇呢？

　假如我是縣市首長，當我的轄區內有孩子面臨貧窮飢餓的厄運時，我絕不會耗費大筆的公款，在歲末年終舉辦跨年晚會，也絕不會耗費幾百萬經費施放五彩繽紛的燄火，卻坐視孩子無助地度過童年生活！假如我是縣市首長，轄區內，每一齣孩子的悲劇都是縣市首長的恥辱！一個背負著這許多恥辱的縣市首長，怎能撒下大把的銀子舉辦歡樂跨年晚會？我不明白！

　每次我們舉辦縣市長施政滿意度調查時，往往詢問受訪者對於縣市長的直觀感覺——請問，您對X市（縣）長的施政感到滿意嗎？是非常滿意、滿意，還是不滿意，非常不滿意，還是沒有意見？為什麼我們不是直接問受訪者——請問，您對於生活在XX市（縣），感到滿意嗎？或者，為什麼不去問問那些生活在社會底層、繳不出學雜費、天天面臨飢餓威脅的孩子：請問：弟弟（妹妹），你滿意你現在的生活嗎？你希望大人為你做什麼？

　我們高談生活品質，高談幸福指數，誇言自個兒的施政績效時，都喜歡正面列舉一些建設成果、平均國民所得、教育程度、就業率等。其實，最真實的生活品質、幸福指標與施政績效，就是每個孩子都能快快樂樂地放學回家，每個孩子放學後都不需面對貧窮和飢餓。放學後的第一件事，不需要每個孩子都一樣，但是，放學後，每個孩子都要一樣快樂！

　民主政治的終極目標，不在於政黨輪替，而是發揮人飢己飢、人溺己溺的精神，創造一個仁愛的社會；民主政治的目的，簡單說是要讓每個孩子都能免於飢餓、免於恐懼。這樣的工作，是為政者的工作，不應當是慈善基金會的工作。

　我衷心期盼，每個孩子放學後，都能快快樂樂地去做他（她）想做的事，祈禱每個孩子都能免於貧困和恐懼。我更盼望各縣市首長，在這寒冬歲暮裡，不要讓任何一個孩子受凍受餓，盼望各縣市首長在籌畫跨年晚會時，先想想如何讓每個孩子都能快樂放學、平安回家。