【本報台北訊】為防止檢察官濫權上訴，立法院昨天初審通過《刑事妥速審判法》修正草案，限縮檢察官上訴權。未來完成修法後，被告若同一案件在高等法院獲判三次無罪，除非判決牴觸憲法或違背司法院解釋、判例，否則檢察官不得上訴。法務部則列舉六大理由，反對限制檢察官上訴權。

　司法院祕書長林錦芳表示，贊成檢察官上訴條件從嚴。據司法院統計，二○一一年至今年十一月底，共有二十三件判例適用草案所列條件。

　提案修法的立委呂學樟說，現行刑事訴訟制度採改良式當事人進行主義，檢察官或自訴人都有舉證責任，我國刑事訴訟第二審是「事實審」的最後階段，相關舉證或證據調查應於二審階段完成，避免浪費司法資源。

　但法務部反對此修法，政務次長吳陳鐶說，若單方面限制檢察官上訴，跟刑訴法基本法理不合，對被害人、告訴人的權益保護也不盡周全。尤其我國刑訴法修法逐漸偏向被告，不顧被害人權利，法務部認為「不是很妥當」。

　法務部表示，法院判決無罪，可能是因法官經驗或對證據取捨與檢察官見解不同，不宜僅以案件經法院判決無罪，就限制檢察官上訴權。法務部認為，最高法院一再撤銷發回，是刑事案件久懸不決的主因，如果只限制檢察官或自訴人上訴第三審，無法徹底解決問題，且最高法院一再發回更審，顯然案件有其爭議，不宜限制檢察官上訴。