【本報綜合外電報導】美國兩黨達成協議，以臨時性的債限協議暫解美國政府的危機，但PineBridge投資公司的經濟學家休莫說，臨時性的債限協議是最糟的結果，因為另一回合的債務協商馬上又得展開，幾個月後還得面對另一次的財政攤牌，這樣的情況甚至比債務違約還糟。

美國股市因預期政府關閉僵局即將打開，十六日行情紛紛大幅上揚，但休莫對這樣的慶祝行情頗不以為然。

休莫表示，政府無力償債當然不是好事，但違約之後的市場大屠殺至少會迫使政客提出長程的解決方案，對美國的財政、經濟，可能更有幫助。

休莫指出，臨時的預算協議就像二○○八年三月的貝爾斯登公司倒閉，當時很多人都誤以為已是危機的谷底，實際卻只是大崩盤前的中途站，最終走向二○○八年九月雷曼兄弟公司倒台的大屠殺。

休莫說，如果現在就發生債務違約，反而會更像雷曼公司倒閉的高潮，雖然結局很難看，卻能促成「不良資產救濟計畫」（TARP）的應運而生，「邁出擺脫危機的第一步」。

休莫強調，如果沒有長期的協議，財政動盪的亂象將一再重演，經濟成長動能也會持續受到壓制，伴隨的結果就是低迷的就業成長與企業不願增加投資的惡劣環境。

標普公司也警告，如果預算與舉債上限爭議明年一月再次引發政爭，導致政府員工休無薪假，將會進一步扼殺消費意願，拖累美國的經濟成長，造成更大的傷害。