執筆人：張作錦聯合報顧問

二○○五年初，當時八十二歲的諾貝爾獎得主楊振寧和二十八歲的翁帆結婚，引起社會很多議論。現在時隔八年，整整一個對日抗戰的時間過去了，最近仍然有人在網上談論這件事，而且言詞依然鋒利。

這就叫人納悶，楊、翁婚事，明媒正娶，雖有年齡的差距，但無涉人品道德，只要他們兩相情願，干他人底事？誠然，楊振寧有社會地位和聲望，屬於「公眾人物」，但婚姻非屬「可受社會公評」之事，他人指指點點，顯然沒有尊重他們的「隱私權」。

「隱私」一詞傳入中國較晚，國人每對其認識不足、重視不夠。在台灣，於婚姻上因此受害的第一人是蔣夢麟。一九六一年他和小他二十二歲的徐賢樂結婚，親友一面倒的反對。連胡適都寫信勸阻，蔣讀後氣得把信撕碎丟進字紙簍。胡博士顯然忘了「容忍比自由更重要」這句話了。

蔣、徐婚姻以失敗告終，但這並不能證明別人的干預就是對的。更不能證明年齡差距必然是婚姻的殺手。蔣、徐事件十四年之後，梁實秋就提出了反證。

旅居美國的梁實秋，原配程季淑於一九七四年四月意外過世，梁悲痛思念難已，寫成《槐園夢憶》一書表達深沉的悼亡，使很多讀者下淚。同年十一月，回台散心的梁實秋，遇到小他三十歲的上海歌星韓菁清。一見鍾情，迅速論及婚嫁。梁氏親友多持反對態度，受業弟子更組織「護師團」，保護老師不致受到「傷害」。

會受到什麼「傷害」呢？大凡「老少配」的婚姻，外人總是對年輕的女方不信任，認為她貪圖男方的名望和財富。對功成名就的人有所景仰，乃人之常情。蔣夢麟、梁實秋、楊振寧等望重士林，宜乎得到女士的傾心。這三人或亦有若干積蓄，但若說是什麼了不起的富翁，恐怕未必。而預作謀財之想，對那些女士就不盡公道。

梁實秋與韓菁清結婚時，筆者正在報館工作。副刊同仁因約稿關係，常與梁氏夫婦餐敘，我偶爾參加。看到韓對梁的照顧無微不至。梁患糖尿病，餐桌什麼東西能吃什麼東西不能吃，她都一一斟酌。天氣稍冷，外套、圍巾、帽子都替他帶著。梁晚年失聰，完全聽不見聲音，起居十分不便。如果沒有韓的打點照拂，很難相信他能繼續生活十二年。

三年前在台北的一次餐會，楊振寧和翁帆也來參加。他們同進同出，十指相扣，臉上滿是幸福。顯然會使那些「不看好」的人感到失望。

楊、翁婚姻惹出的議論，似乎還「禍延」瑞典籍諾貝爾獎評選委員馬悅然。這位華語、華文一級棒的老外，娶了比他小四十三歲的台灣女記者陳文芬。批評者還旁及諾獎給獎的公平性等，都是離題的話了。

老年人的婚姻常受不公平的待遇。不久前辭世的前監察院長王作榮，喪偶多年後，與一雜誌社女編輯來往甚密，終因反對力量太大未能成就姻緣。早些年，每在清晨黃昏看到他在公園散步，形單影隻，帶著幾分淒涼。

民主社會最重要的指標，是「人都有追求幸福的權利」。而什麼是幸福？要由他自己認定，別人無權代他選擇，也無權對他的選擇說三道四。